22 C 103/2024-49 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 264 209,27 Kč s příslušenstvím s následujícími skutkovými tvrzeními. Mezi společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, a žalovanou byla 19. 2. 2022 uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, . Dle článku 1.1. části B) smlouvy, posuzoval právní předchůdce žalobkyně před uzavřením smlouvy s požadovanou odbornou péčí schopnost žalované úvěr získat a splácet. Žalovaná za tímto účelem předložila k prověření své osobní doklady a doklady ověřující příjmy a výdaje a právní předchůdce žalobkyně dále vyžádal informace z veřejných registrů, zejména SOLUS, NRKI. Dle smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované dne 21. 2. 2022 peněžní prostředky 192 000 Kč bezhotovostním převodem na bankovní účet, který žalovaná uvedla ve smlouvě. V souvislosti s poskytnutím peněžních prostředků se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci úroky za půjčené peněžní prostředky s dohodnutou pevnou zápůjční úrokovou sazbou na celou dobu řádného splácení úvěru. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutých peněžních prostředků, úroků se žalovaná zavázala uhradit v 48 měsíčních splátkách á 8 668 Kč počínaje měsícem následujícím po vyplacení úvěru. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas. Dle článku 6. části B) smlouvy jí tak vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu 499 Kč za každou splátku, s níž se ocitla v prodlení 30 dnů až do případného zesplatnění úvěru. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou splátek více než 65 dní, právní předchůdce žalobkyně dle smluvního ujednáním v článku 6. části B) smlouvy úvěr zesplatnil a dopisem z 16. 10. 2022 vyzval žalovanou k okamžité úhradě dosud nesplacené jistiny úvěru, dlužných úroků a dlužných smluvních pokut za prodlení s úhradou jednotlivých splátek. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka celkem 208 441,65 Kč. Ode dne následujícího po zesplatnění, 17. 10. 2022, má žalobkyně i nadále právo na zaplacení úroku 24,36 % ročně (uvážení žalobce o sazbě vychází z úrokových sazeb z úvěrů poskytnutých bankami klientům dle statistiky ČNB) z dlužné jistiny 185 706,17 Kč až do zaplacení. Pro zesplatnění úvěru a jeho nezaplacení byla žalovaná dle ujednání v článku 6. části B) smlouvy povinna zaplatit smluvní pokutu 0,1 % denně z dlužné nové jistiny 206 344,65 Kč (čl. 6. části B) smlouvy - součet dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) za každý den prodlení. Od marného uplynutí 10 lhůty pro zaplacení dlužné částky poskytnuté v oznámení o zesplatnění, 27. 10. 2022, žalobkyně uplatňuje dle článku 6. části B) smlouvy právo na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné nové jistiny 206 344,65 Kč (čl. 6. části B) smlouvy (součet dlužné jistiny a dlužných úroků přirostlých ke dni zesplatnění) do zaplacení. Pohledávka z uvedené smlouvy byla , právnická osoba, . dle rámcové Smlouvy o postoupení pohledávek z 29. 6. 2023 a Společného prohlášení smluvních stran o postoupení pohledávek z 1. 8. 2023 postoupena včetně příslušenství a se všemi právy s ní spojenými včetně práva na smluvní pokutu žalobkyni jakožto nového věřitele, účinnost 28. 7. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Z tohoto žalobkyně dovozuje svou aktivní legitimaci. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobkyni uhradila pouze 43 340 Kč. Poslední platba na pohledávku byla žalovanou uhrazena 11. 11. 2022. Ke dni postoupení 28. 7. 2023 činila výše pohledávky 302 637,49 Kč sestávající z dlužné jistiny 183 982,91 Kč, dlužného úroku za poskytnutý úvěr přirostlého ke dni zesplatnění 13 693,74 Kč, dlužné smluvní pokuty do zesplatnění 1 497 Kč, dlužných úroků a zákonných úroků z prodlení, smluvní pokuty a nákladů vyčíslených od zesplatnění do postoupení. Příslušenství pohledávky tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Součástí částky 302 637,49 Kč je i dlužná náhrada nákladů vzniklých právnímu předchůdci žalobkyně s prodlením žalované, které však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Za období od postoupení pohledávky na žalobkyni ke dni sepisu žaloby nebylo na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeno. Žalobkyně se tak domáhá úhrady dlužné nové jistiny sestávající dlužné jistiny 183 982,91 Kč, dlužného úroku za poskytnutý úvěr přirostlého ke dni zesplatnění 13 693,74 Kč, dlužné smluvní pokuty 66 532,62 Kč (vyčíslené ke dni 10. 9. 2023 jako součet neuhrazené smluvní pokuty do zesplatnění a smluvní pokuty po zesplatnění 0,1% denně), úroků 24,36 % ročně z dlužné jistiny 183 982,91 Kč od 17. 10. 2022 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení 15 % ročně z dlužné jistiny 197 676,65 Kč od 27. 10. 2022 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná dle § 142a o. s. ř. žalobkyní písemně vyzvána k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena a žalobkyně je tak nucena se domáhat splnění svého nároku prostřednictvím soudu. Požaduje po žalované rovněž náhradu nákladů tohoto řízení.2. Skutková zjištění:3. Dne 19. 2. 2022 je datován Návrh na uzavření smlouvy o úvěru/smlouva o úvěru, spotřebitelský úvěr ve výši 192 000 Kč, celková částka k úhradě 416 064 Kč, doba trvání úvěru 48 měsíců, celková výše splátky 8 668 Kč, splatnost vždy do 10. dne každého měsíce, úroková sazba 44,87 %, RPSN 55,35 %. Právní předchůdce žalobkyně zcela přesně definuje způsob hodnocení úvěruschopnosti v ČÁSTI B) SMLOUVY, kde výslovně uvádí, jaký je proces uzavření smlouvy, kdy výslovně uvádí způsob přezkumu úvěruschopnosti, které definuje následně: „Poskytovatel před uzavřením Smlouvy provedl posouzení úvěruschopnosti Klienta, který mu v této souvislosti předložil originály platných osobních dokladů, dokladů o příjmu a další doklady a informace požadované Poskytovatelem nezbytné pro posouzení jeho úvěruschopnosti. Klient prohlašuje, že všechny takto poskytnuté doklady a informace, jakož i údaje uvedené ve Smlouvě, jsou pravdivé a úplné. Poskytovatel je oprávněn provést ověření těchto informací a dokladů (i u jeho zaměstnavatele) a další zjištění, která bude v souvislosti se schválením Nabídky považovat za nezbytná, k čemuž ho Klient podpisem Smlouvy výslovně zmocňuje. …Klient potvrzuje, že v dostatečném předstihu před uzavřením Smlouvy mu Poskytovatel předložil nepodepsaný návrh textu této Smlouvy (u Smlouvy uzavírané v listinné podobě byl tento nepodepsaný návrh textu této Smlouvy Klientovi předložen v listinné podobě a u Smlouvy uzavírané v elektronické podobě a podepisované elektronicky byl tento nepodepsaný návrh textu této Smlouvy Klientovi předložen v elektronické podobě dodáním na E-mailovou adresu Klienta). Klient prohlašuje, že v předloženém návrhu zkontroloval všechny rozhodné údaje, s tímto návrhem bez výhrad souhlasí, a proto přistoupil k podpisu Nabídky. Klient podepisuje tuto Nabídku (a zároveň tedy Smlouvu) při osobním jednání se Zprostředkovatelem úvěru, a to buď v listinné podobě svým vlastnoručním podpisem, nebo u Smlouvy uzavírané v elektronické podobě elektronicky pomocí příslušného technického zařízení, prostřednictvím kterého bylo Klientovi umožněno seznámit se se zněním Nabídky. U Smlouvy uzavírané v elektronické podobě a podepisované elektronicky Klient výslovně prohlašuje, že mu bylo před podpisem této Nabídky Zprostředkovatelem úvěru umožněno seznámit se s úplným zněním této Nabídky na zařízení výpočetní techniky, prostřednictvím kterého následně Klient tuto Nabídku podepsal. Nabídku přebírá za Poskytovatele Zprostředkovatel úvěru (u Smlouvy uzavírané v listinné podobě Zprostředkovatel úvěru převzetí Nabídky stvrzuje svým podpisem na Nabídce, u Smlouvy uzavírané v elektronické podobě a podepisované elektronicky se Nabídka považuje za učiněnou a převzatou ze strany Zprostředkovatele úvěru v okamžiku jejího podpisu ze strany Klienta). Tímto dochází ze strany Klienta k učinění závazné Nabídky na uzavření Smlouvy. Předání Nabídky Poskytovateli představuje zároveň žádost Klienta o čerpání úvěru o celkové výši úvěru. Poskytovatel přitom není povinen Nabídku akceptovat. Zprostředkovatel úvěru není oprávněn akceptovat Nabídku za Poskytovatele. …Po předložení Nabídky provede Poskytovatel posouzení správnosti a úplnosti údajů v ní uvedených a dalších informací, které mu byly v souvislosti s ní sděleny. Pokud po tomto posouzení dospěje k závěru, že Nabídku je možné akceptovat, Nabídku akceptuje a úvěr se Základními parametry úvěru poskytne.“. (návrh smlouvy/smlouva na čl. 19-21 spisu)4. Dle Dokladu o vyplacení úvěru ze dne 21. 2. 2022, výpis k účtu č. , č. účtu, byla na vrub účtu č. , č. účtu, zúčtována částka 192 000 Kč s variabilním symbolem , var. symbol, , , Anonymizováno, . (doklad o vyplacení úvěru na čl. 17 spisu), právnická osoba, číslu smlouvy , Anonymizováno, jsou vedeny platby dne 21. 2. 2022 odúčtováno -192 000 Kč, dne 10. 3. 2022 připsáno 8 668 Kč, dne 11. 4. 2022 připsáno 8 668 Kč, dne 10. 5. 2022