CS · EN DE FR brzy

16 C 412/2020-15 — Okresní soud Praha-západ

ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2020:16.C.412.2020.1
Datum: 2020-12-14
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 207
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se svým návrhem domáhal po žalovaném zaplacení částky shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný žádal žalobce o poskytnutí služeb [anonymizováno] a [anonymizováno]. Na základě této žádosti byla žalovanému žalobcem dodána uvedená zařízení technikem pověřeným žalobcem ke zřízení služby. Jejich převzetí žalovaný potvrdil svým podpisem na předávacím protokolu. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení (konkrétně VDSL modem a set-top-box) a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek podle splátkového kalendáře. Žalovaný však tyto splátky řádně nehradil, když neuhradil vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] a [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum] a č [číslo] splatné dne [datum], celkem ve výši [částka]. Následně byla žalovanému vystavena faktura [číslo] ve výši [částka] (doúčtování plateb za modem a set-top-box). Celková dlužná částka činí [částka]. Žalobce vyzýval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky, žalovaný však na výzvu k úhradě nereagoval a ničeho neurhadil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud z předávacího protokolu, zjistil, že žalovaný převzal koncová zařízení (VDSL modem a set-top-box) k umožnění poskytování služeb [anonymizováno] a [anonymizováno] žalobcem a zavázal hradit splátky za koncové zařízení, a to na základě vyúčtování provedených žalobcem. (důkaz: předávací protokol, všeobecné podmínky, ceník) Žalovaný své povinnosti porušil, když nehradil splátky za zařízení. Žalovaný neuhradil dluh vyplývající z vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] a [číslo] splatné dne [datum], [číslo] splatné dne [datum] a č [číslo] splatné dne [datum], celkem ve výši [částka]. Následně byla žalovanému vystavena faktura [číslo] ve výši [částka] (doúčtování plateb za modem a set-top-box). Celková dlužná částka činí [částka] (důkaz: dlužné vyúčtování) Žalobce vyzýval žalovaného k úhradě dlužné částky (důkaz: předžalobní výzva, doklad o odeslání) 6. Dle § 2079 odst. 1 OZ (zákona č. 89/2012 Sb.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Jelikož bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, kdy žalobce se zavázal odevzdat žalovanému sjednanou věc – koncové zařízení a umožnit mu nabytí vlastnického práva k této věci a žalovaný se zavázal věc převzít a zaplatit mu kupní cenu sjednanou smlouvou a zároveň bylo zjištěno, že žalovaný tento svůj závazek nesplnil, když žalobci neuhradil kupní cenu a vznikl mu tak vůči žalobci dluh ve výši [částka], soud žalobě jako důvodné vyhověl a přiznal žalobci též příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.). 8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z 2x režijní paušál po [částka] dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (představující sepis žaloby a předžalobní výzva). Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)§ 207 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.