CS · EN DE FR brzy

13 C 407/2021-19 — Okresní soud Praha-západ

ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2021:13.C.407.2021.1
Datum: 2021-12-22
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se svým návrhem domáhal po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejíž součástí byla i kupní smlouva a všeobecné obchodní podmínky. Žalobce se zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a dále poskytnout žalované ke koupi koncové zařízení a žalovaná se zavázala k úhradě cen za poskytnuté služby dle jednotlivých vyúčtování a dále k úhradě kupní ceny formou splátek podle splátkového kalendáře. Žalovaná však vyúčtování ze dne [datum] a [datum] řádně neuhradila a žalobci tak dluží částku ve výši celkem [částka], kterou neuhradila ani přes upomínky. 2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 3. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o.s.ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud provedl důkaz smlouvou [číslo] uzavřenou mezi účastníky řízení, jejíž součástí jsou obchodní podmínky žalobce. Žalobce zajistil žalované poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a dodal žalované specifikované koncové zařízení a převedl na ni vlastnické právo k němu. Žalovaná se zavázala hradit ceny za poskytnuté služby a rovněž kupní cenu za koncové zařízení formou splátek. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že předepsané částky byly žalované účtovány a rovněž zjistil splatnost jednotlivých vyúčtování. Dlužná částka ve výši [částka] je tvořena neuhrazenými poskytnutými službami a doúčtovanou splátkou ke koncovému zařízení ve výši [částka], jak soud zjistil z doloženého vyúčtování. Žalovaná byla vyzvána k úhradě částky předžalobní upomínkou. 6. Jelikož bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb, jejíž součástí byla i kupní smlouva, kdy žalobce se zavázal poskytovat žalované sjednané služby a odevzdat žalované sjednanou věc – koncové zařízení a umožnit jí nabytí vlastnického práva k této věci a žalovaná se zavázala věc převzít a zaplatit cenu za poskytnuté služby a kupní cenu sjednanou smlouvou a zároveň bylo zjištěno, že žalovaná tento svůj závazek nesplnila, když žalobci neuhradila vyúčtované ceny a vznikl jí tak vůči žalobci dluh ve výši celkem [částka], soud žalobě jako důvodné vyhověl a přiznal žalobci též příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši. Lhůta k zaplacení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.). 7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobci náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzvu k plnění). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).

Citovaná ustanovení

§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)§ 207 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.