ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2021:13.C.93.2021.1 Datum: 2021-09-29 Předmět: zaplacení částky [částka] s přísl. Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky [částka] s přísl.. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce se domáhal, aby mu žalovaný zaplatil částku ve výši [částka] spolu s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovanému dodával plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu. Dodávaný plyn žalobce vyúčtovával žalovanému ve fakturách, ve kterých byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce žalovanému vyúčtoval dodaný plyn fakturou ze dne [datum] se splatností dne [datum] a znějící na částku [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s uhrazením dlužné částky v prodlení, žalobce rovněž požaduje zákonné úroky z prodlení. Žalovaný, ani přes výzvu žalobce, dlužnou částku za dodaný plyn, neuhradil.
2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili a soud měl za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání.
3. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli tuto smlouvu za účelem dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobce se uvedenou smlouvou zavázal dodávat plyn na výše uvedené odběrné místo a žalovaný se zavázal platit žalobci cenu za dodaný plyn a související služby řádně a včas. Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky dodávky dané komodity, se kterými žalovaný vyjádřil souhlas svým podpisem.
5. Z faktury [číslo] vystavené dne [datum] soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval poskytnuté služby na částku ve výši celkem [částka]. Splatnost byla stanovena na [datum] a součástí faktury byl také podrobný rozpis vyúčtování poskytnutých služeb a dodaného plynu.
6. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem [částka], a to nejpozději do 7 dnů od obdržení upomínky. Žalovaný byl zároveň upozorněn na skutečnost, že nezaplatí-li ve stanovené lhůtě svůj dluh, bude tento vymáhán soudní cestou.
7. Zjištěný skutkový děj soud posoudil podle zákona č. 458/2000 Sb. energetický zákon (dále jen zákon). Podle § 72 odst. 1 zákona se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.
8. V projednávané věci bylo zjištěno, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah, na základě kterého vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci cenu dodaného plynu. Žalovaný žalobci nezaplatil cenu plynu dodaného za shora specifikované období, kdy mu vznikl dluh vůči žalobci ve výši celkem [částka]. Soud proto žalobci vyhověl. Žalobci byly dále přiznány požadované zákonné úroky z prodlení v souladu s ust. § 1970 odst. 1, 2 o.z. ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k zaplacení byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní.
9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř. za použití §142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kdy žalobci náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za každý úkon právní služby vykonané advokátem a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce [částka] za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a předžalobní výzvu k plnění). Dále pak daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze shora uvedených částek, vyjma soudního poplatku. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.