CS · EN DE FR brzy

16 C 13/2021-15 — Okresní soud Praha-západ

ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2021:16.C.13.2021.1
Datum: 2021-01-26
Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 3 (348/2005 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se svou žalobou podanou u zdejšího soudu domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky s příslušenství. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalovaný je v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku. [ulice] výše televizního poplatku činí částku ve výši [částka]. Žalovaný byl vyzván žalobcem, aby jako odběratel elektřiny přihlásil televizní přijímač ve 30 denní lhůtě a hradil televizní poplatek, nebo pokud jej neužívá, aby tuto skutečnost oznámil písemným čestným prohlášením do 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval a přihlášku nebo čestné prohlášení žalobci nezaslal. Žalovaný se tak stal poplatníkem televizního poplatku ze zákona, přičemž neuhradil televizní poplatek za období od [datum] do [datum] v celkové částce [částka]. Přestože žalobce žalovaného písemně upomínal k úhradě dlužné částky televizního poplatku, žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Na základě předložených listin dospěl soud k následujícímu celkovému skutkovému závěru: žalovaný je dle zákona č. 348/2005 Sb. poplatníkem rozhlasového poplatku. (důkaz: výzva přihlášení, doručenka, poučení). Žalovaný byl vyzván žalobcem, aby jako odběratel elektřiny přihlásil televizní přijímač v zákonné 15 denní lhůtě a hradil televizní poplatek, nebo pokud jej neužívá, aby tuto skutečnost oznámil písemným čestným prohlášením do 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval a přihlášku nebo čestné prohlášení žalobci nezaslal, stal se proto poplatníkem televizního poplatku ze zákona. Žalobce žalovaného písemně upomínal k úhradě dlužné částky televizního poplatku (důkaz: výpis z evidence rozhlasového poplatníka včetně přehledu předpisů, výzva). Žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši [částka] (důkaz: předžalobní výzva s doručenkou). 5. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 6. Dle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce. 7. Podle § 10 citovaného zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 6. Dle § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. 7. Dle § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb., poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit [anonymizováno] rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši [částka] v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Pokud tak učinil v souvislosti s placením televizního poplatku, je povinen zaplatit České televizi kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši [částka]. Přirážka se platí za každý rozhlasový nebo televizní přijímač, za který nebyla splněna povinnost platit rozhlasový nebo televizní poplatek. 8. Podle § 10 citovaného zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 9. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný se stal v důsledku nereagování na výzvu žalobce poplatníkem televizního poplatku. Zároveň nesplnil svou povinnost stanovenou zákonem, když v zákonné lhůtě nezaslal žalobci přihlášku nebo čestné prohlášení, stal se proto poplatníkem ze zákona. Žalovaný televizní poplatek neuhradil včas, čímž se dostal do prodlení. V řízení pak nebylo prokázáno, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil či že by dluh vůči žalobci zanikl z jiného důvodu. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a stanovil žalovanému povinnost uhradit dlužnou částku i s kapitalizovaným úrokem z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla určena tří denní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 2 x [částka] podle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby) dále 2 x režijní paušál po [částka] dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku). Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).

Citovaná ustanovení

§ 3 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)§ 8 (348/2005 Sb.)§ 9 (348/2005 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.