16 C 310/2020-67 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal po žalovaném úhrady shora uvedené částky s příslušenstvím. Podanou žalobu odůvodnil tím, že žalovaný si u žalobce objednal náhradní díly na automobily a další zboží, za což žalobce žalovanému vystavil faktury. Dne [datum] písemně uznal žalovaný svůj dluh vůči žalobci ohledně nezaplacené kupní ceny za odebrané zboží ve výši [částka] co do důvodu a výše. Účastníci se v této listině dohodli, že žalovaný je povinen žalobci uhradit také sankční závazek ve výši [částka] z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením kupní ceny. Pro případ porušení povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku ve stanoveném termínu byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši [částka]. Žalovaný uhradil dlužnou částku pouze částečně. Žalobce proto po žalovaném požaduje zaplacení částky [částka] představující nezaplacenou kupní cenu za zboží a sankční závazek ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši [částka]. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobce a z důkazů, které označil k prokázání těchto svých tvrzení. 3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. žalovaný si u žalobce objednal náhradní díly na automobily a další zboží, za což žalobce žalovanému vystavil faktury (důkaz: faktury, dobropisy). Dne [datum] písemně uznal žalovaný svůj dluh vůči žalobci ohledně nezaplacené kupní ceny za odebrané zboží ve výši [částka] co do důvodu a výše. Účastníci se v této listině dohodli, že žalovaný je povinen žalobci uhradit také sankční závazek ve výši [částka] z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením kupní ceny. Pro případ porušení povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku ve stanoveném termínu byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši [částka] (důkaz: Dohoda o uznání dluhu). Žalovaný uhradil dlužnou částku pouze částečně. Žalobce proto po žalovaném požaduje zaplacení částky [částka] představující nezaplacenou kupní cenu za zboží a sankční závazek ve výši [částka] a smluvní pokutu ve výši [částka] (důkaz: Dohoda o uznání dluhu, předžalobní výzva, podací arch). 5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), ve znění účinném ke dni učinění uznávacího úkonu žalovaného. 6. Dle § 2053 OZ, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 7. Dle ustanovení § 1970 OZ, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Žalobce uzavřel se žalovaným dohodu o uznání dluhu, ve které žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše. Žalovaný neuhradil dlužnou částku ve stanoveném termínu, žalobce je proto oprávněn po žalovaném požadovat kromě jistiny a sankčního poplatku i smluvní pokutu. Jelikož v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na svůj dluh uhradil něčeho nad rámec toho, co uvedl žalobce a co bylo v řízení prokázáno, nebo že by dluh z jiného důvodu zanikl, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku v celkové výši [částka] Lhůta k zaplacení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.). 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 2 x [částka] podle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby) dále 2x režijní paušál po [částka] dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku). Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).