16 C 367/2020-15 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhal po žalovaném úhrady žalované částky s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalovaný se žalobcem dne [datum] Smlouvu o zajištění studia bakalářského studijního programu [anonymizováno] a [anonymizováno], které bylo potvrzeno rovněž prohlášením studenta k administraci a podmínkám studia na VŠEM ze dne [datum]. Dle prohlášení studenta vznikla žalovanému povinnost uhradit studijní poplatky za akademický rok, do kterého byl proveden zápis, a to i v případě ukončení, zanechání nebo vyloučení ze studia. Na základě žádosti žalovaného ze dne [datum] došlo ke změně cenové úrovně na [anonymizováno], a to konkrétně dne [datum]. Na základě smlouvy je žalovaný povinen zaplatit studijní poplatky ve výši [částka] jako školné za rok. Za nedodržení řádného termínu splatnosti poplatku je stanoven poplatek ve výši [částka] za posunutí úhrady o max. 30 dnů, za 31 – [částka] poplatek ve výši [částka], více než 61 dnů poplatek ve výši [částka]. Za nedodržení smluvních podmínek bylo žalovanému účtováno částka [částka] za akademický rok 2018 2019 a 2019 [číslo] a administrativní poplatek v celkové výši [částka], celkem [částka]. 2. Soud rozhodl o nároku žalobce elektronickým platebním rozkazem ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací], který byl žalovanému dne [datum] doručen do vlastních rukou. Soud v tomto platebním rozkazu mimo jiné žalovanému uložil, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu písemně ve věci samé vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy k prokázání svých tvrzení (§114b odst. 1 a 2 o.s.ř.). Žalovaný byl zároveň podle § 114b odst. 5 o.s.ř. soudem poučen, že pokud se bez vážného důvodu ve věci samé včas písemně nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován uznává a soud proto ve věci samé rozhodne rozsudkem pro uznání (§ 153a odst. 3 o.s.ř.). 3. Žalovaný podal proti platebnímu rozkazu dne [datum] blanketní odpor, který však ve stanovené lhůtě nedoplnil. 4. Podle § 114b odst. l, 2 o.s.ř., vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2). K podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu. 5. Podle § 114b odst. 5 o.s.ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby. 6. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř., rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). 7. Podle § 153a odst. 4 o.s.ř., jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 8. Vzhledem k tomu, že se žalovaný 30 dní od uplynutí lhůty k podání odporu ve věci nevyjádřil ani nepřipojil listinné důkazy k prokázání svých tvrzení,, když lhůta marně uplynula dnem [datum], má se za to, že nárok uznal a soud rozhodl podle § 153a odst. 3 o.s.ř. o předmětném nároku žalobce rozsudkem pro uznání, a to po zjištění, že uznání žalovaného neodporuje zákonným předpisům. Lhůta k zaplacení byla určena zákonná, tedy třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř). 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x [částka] podle § 7 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby) dále 3x režijní paušál po [částka] dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (představující převzetí zastoupení, sepis žaloby a kvalifikovaná předžalobní výzva zástupce žalobce) a také z DPH ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o.s.ř., ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku). Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).