37 C 107/2020-19 — Okresní soud Praha-západ

1. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 2. Žalobkyně se návrhem ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla [registrační značka], ke kterému nebylo v období ode dne [datum] do dne [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka představovala příspěvek za 115 dní bez pojištění a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. 3. Žalovaný dne [datum] žalobkyni uhradil částku [částka]. Žalobkyně proto vzala žalobu v tomto rozsahu zpět. Soud na základě zpětvzetí výrokem I. tohoto rozsudku řízení částečně zastavil co do částky [částka] (§ 96 odst. 2 a 4 o. s. ř.). Předmětem řízení zůstal nárok na zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do [datum]. 4. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. 5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž v období od [datum] do dne [datum] k němu neměl sjednáno povinné ručení, ačkoli vozidlo bylo v registru vozidel evidováno jako provozované. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dluhu na příspěvku nepojištěných a poplatku [částka] za zaslání upomínky, přičemž mu poskytla dodatečnou lhůtu k zaplacení do dne [datum]. Žalovaný dluh doplatil po podání žaloby (dne [datum] uhradil [částka]), tedy až po splatnosti. 6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 7. Žalovaný tím, že neměl v období od [datum] do dne [datum] sjednané povinné ručení ke svému vozidlu, které bylo v daném období evidované v registru vozidel jako provozované, porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni jako oprávněné osobě za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek dle § 4 odst. 1 daného zákona. Výši příspěvku stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. V rozhodném období příspěvek činil [částka] denně, celkem tedy za 115 nepojištěných dní [částka]. Žalobkyni dále vzniklo dle § 4 odst. 4 daného zákona právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaný příspěvek i náklady na upomínku uhradil, na což žalobkyně zareagovala částečným zpětvzetím žaloby (soud proto výrokem I. řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil). Nezaplatil však zákonný úrok z prodlení, na nějž má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to ode dne následujícího po splatnosti dluhu, tj. ode dne [datum], do zaplacení, tj. do dne [datum], celkem tedy [částka] (výši zákonného úroku z prodlení stanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Soud proto žalobě vyhověl ve zbývající části, přičemž stanovil žalovanému delší lhůtu k plnění v délce 1 měsíce. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni (žalobkyně vzala žalobu částečně zpět pro chování žalovaného, který až po podání žaloby zaplatil jistinu dluhu) přiznal nárok na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek a za zastoupení advokátem, celkem v částce [částka]. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává táž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby učiněné do podání žaloby (včetně) po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepsání žaloby), tj. [částka], tří paušálních náhrad hotových výdajů po [částka], tj. [částka], odměny za jeden úkon právní služby ve výši [částka] (částečné zpětvzetí žaloby dle § 7 advokátního tarifu), jedné paušální náhrady hotových výdajů ve výši [částka], 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. [částka], a zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] Lhůtu k zaplacení nákladů řízení soud rovněž stanovil v délce 1 měsíce s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).