7 C 289/2021 — Okresní soud Praha-západ

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobkyně se svým návrhem domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a kupní smlouvy na zařízení včetně dohod o splátkách ceny zařízení. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] a žalovaný se zavázal uhradit žalobkyni sjednanou kupní cenu za toto koncové zařízení v dohodnutých splátkách. Žalovaný však tyto splátky řádně nehradil, neboť neuhradil vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož se žalobkyně v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož se žalobkyně v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož se žalobkyně v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši [částka], dále vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož se žalobkyně v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož se žalobkyně v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož se žalobkyně v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož se žalobkyně v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož se žalobkyně v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši [částka] a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z čehož se žalobkyně v tomto řízení domáhá zaplacení částky ve výši [částka] Celkem žalovaný dluží žalobkyni částku [částka]. Žalovaný na výzvu k úhradě nereagoval a ničeho neuhradil. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. 4. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 5. Na základě předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a závěru o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel se žalobkyní dne [datum] kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení, v nichž se mimo jiné zavázal hradit žalobkyni splátky za koncové zařízení, a to na základě vyúčtování provedeného žalobkyní. Žalovaný své povinnosti vyplývající z uzavřených smluv porušil, neboť sjednané splátky za koncové zařízení řádným způsobem nehradil. Celkem tak žalobkyni dluží částku [částka]. Žalovanému byla doručena výzva k úhradě dlužné částky, na kterou však žalovaný nereagoval a žalobkyni ničeho nezaplatil. 6. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ obč. zák.“), ve znění účinném ke dni uzavření předmětné kupní smlouvy, tj. ke dni [datum]. 7. Dle § 2079 obč. zák. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Na základě právního hodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Jelikož bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, kdy se žalobkyně zavázala odevzdat žalovanému sjednanou věc – koncové zařízení a umožnit mu nabytí vlastnického práva k této věci a žalovaný se zavázal věc převzít a zaplatit žalobkyni kupní cenu sjednanou kupní smlouvou a dohodou o splátkách ceny zařízení, a zároveň bylo zjištěno, že žalovaný tento svůj závazek řádně nesplnil, neboť žalobkyni neuhradil část kupní ceny za koncové zařízení v souhrnné výši [částka], soud žalobě jako důvodné vyhověl. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], dále z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x [částka] podle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), 3 režijních paušálů po [částka] dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a také z DPH v sazbě 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).