7 C 34/2011-255 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že spolu účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o dílo, kterou se žalobce zavázal k namontování plastových výrobků a žalovaná se zavázala za provedenou práci zaplatit. Následně byla předmětná smlouva o dílo písemně doplněna, a to dodatkem [číslo] ze dne [datum], kterým se žalobce zavázal dodat další plastové výrobky nad rámec původní dohody za cenu [částka], dodatkem [číslo] ze dne [datum], kterým se žalobce zavázal dodat další plastové výrobky nad rámec původní dohody za cenu [částka], a dodatkem [číslo] ze dne [datum], kterým se žalobce zavázal dodat další plastové výrobky nad rámec původní dohody za cenu [částka]. Žalobce na základě smlouvy o dílo plnil a dokončené dílo předal žalované. Poté žalovaná žalobci oznámila, že dílo trpí vadami a předložila žalobci seznam vad. Na společném ohledání díla se postupně kontrolovaly vytýkané vady. Bylo však zjištěno, že tyto byly zcela smyšlené. Nutno dodat, že bylo sjednáno, že případné vady a nedodělky nemají žádný vliv na úhradu zbylé části ceny díla. Žalovaná dílo užívá, z čehož lze usuzovat, že dílo konkludentně převzala. Závazky ze smlouvy o dílo ze dne [datum] byly mezi účastníky vypořádány, avšak závazky z dodatků smlouvy již žalovaná nesplnila. Celková dlužná částka činí [částka], na kterou nebylo žalovanou ničeho uhrazeno. V reakci na vyjádření žalované žalobce poukázal na to, že ze strany žalované nic přeplaceno nebylo, rozdíl mezi cenou sjednanou dle smlouvy o dílo a dodatků a tím, co žalovaná zaplatila, činí [částka] Touto žalobou je však požadováno pouze [částka], neboť žalobce nedodal žalované plnění v ceně [částka]. Některé položky totiž nebyly žalované dodány ani žalobcem fakturovány. Dodatky mají charakter zvláštních smluv, ve kterých byl dohodnut předmět i cena, plnění žalobce je tedy plněním ze smlouvy. K námitce započtení ze strany žalované ze dne [datum] žalobce uvedl, že znalec ve znaleckém posudku nedodaná plnění zohledňoval. Tvrzená pohledávka žalované, i pokud by existovala, není dosud splatná. Nárok na náhradu škody nebyl v průběhu řízení tvrzen, prokazován ani prokázán. 2. Žalovaná navrhla, aby byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta. Uvedla, že uhradila žalobci v souvislosti s uzavřenou Smlouvou o dílo a dodatky [číslo] celkem na zálohách [částka]. Bylo to o [částka] více, než bylo dohodnuto. V měsíci září 2009 žádal žalobce žalovanou o další zálohu až do výše 100 % ceny díla, aby mohl zakázku dokončit. Toto žalovaná odmítla. Žalobce zaslal žalobkyni dne [datum] odstoupení od smlouvy a dále konečné vyúčtování za provedení díla, aniž by dílo dokončil a předal. Dne [datum] byl sepsán protokol o předání a převzetí díla, ve kterém byl sepsán seznam vad a nedodělků a bylo konstatováno, že dílo nelze převzít vzhledem k tomu, že není dokončené. Žalobce se dohodl se žalovanou na dokončení díla do [datum] a pro případ, že žalovaný v uvedeném termínu dílo nedokončí a nepředá žalobkyni, se žalobce zavázal vrátit částku ve výši [částka] uhrazenou jako zálohu nad rámec dohodnutý ve smlouvě o dílo. Žalobce však dílo nedokončil a nepředal v dohodnutém termínu ani po opakovaných urgencích. Žalovaná ho proto prostřednictvím právního zástupce vyzvala k vrácení částky [částka]. Na tuto výzvu však žalobce nikterak nereagoval ani částku [částka] žalované nevrátil. Vzhledem k tomu, že nedošlo k předání předmětného díla, nenastala ani splatnost faktur vystavených žalobcem. Žalovaná nad rámec zálohy ve výši [částka] na faktury vystavené žalobcem ničeho nezaplatila. Žalobce projevil vůli v provádění díla dále nepokračovat. Dílo nebylo dokončeno ani předáno, následně proto žalovaná zadala dokončení díla třetím subjektům. Za dokončení díla žalovaná zaplatila celkem částku [částka] dle faktur vystavených třetími osobami. Smlouva o dílo zanikla v důsledku nemožnosti plnění. Na jednání dne [datum] žalovaná provedla započtení svojí pohledávky na náhradu škody spočívající v částkách vynaložených na dokončení díla ze strany třetích osob proti pohledávce žalobce za žalovanou ve výši odpovídající částce [částka] + [částka] + [částka] pouze do výše nároku žalobce. 3. Mezi účastníky bylo nesporné, že na zálohách bylo ze strany žalované zaplaceno celkem [částka], z toho částka [částka] na základě dodatku [číslo] Smlouvy o dílo. 4. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že touto fakturou žalobce vyúčtoval žalované za dodávku a montáž oken dle dodatku [číslo] ke smlouvě o dílo [číslo] částku [částka] bez DPH, tj. částku [částka] s 10 % DPH. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jí žalobce vyúčtoval žalované za prodej oken dle dodatku [číslo] ke smlouvě o dílo [číslo] částku [částka] bez DPH, tj. částku [částka] s 20 % DPH. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jí žalobce vyúčtoval žalované za dodávku a montáž oken dle dodatku [číslo] ke smlouvě o dílo [číslo] částku [částka] bez DPH, tj. částku [částka] s 10 % DPH, přičemž po odečtení zaplacené zálohy [částka] byla vyúčtována k zaplacení částka [částka]. 5. Ze smlouvy o dílo ze dne [datum] soud zjistil, že byla uzavřena mezi účastníky a jejím předmětem byla montáž plastových výrobků vyrobených z profilů [anonymizováno] v počtu, rozměrech a provedení dle výkresové části, která tvoří nedílnou součást smlouvy jako její příloha [číslo]. Bylo sjednáno, že bude pro výrobu použito mimo jiné kování [příjmení] [příjmení] [jméno]. Žalovaná, jako objednatel, se zavázala dokončené dílo převzít, převzetí potvrdit svým podpisem na montážním listu žalobce jako zhotovitele a zaplatit v termínu splatnosti sjednanou cenu. Bylo sjednáno, že v den zahájení montáže se provede demontáž, osazení a zapěnění plastových prvků. Zednické začištění se bude provádět následujícího dne, do kterého spadá také osazování parapetů. Zhotovitel poskytl objednateli záruku na dílo v trvání 24 měsíců od data předání dokončeného díla bez vad a nedodělků. Na výrobky byla poskytnuta záruka 60 měsíců. Bylo sjednáno, že v případě vady v záruční době zašle objednatel zhotoviteli písemnou reklamaci bez zbytečného odkladu po zjištění vady. 6. Z dodatku [číslo] ke smlouvě o dílo [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná jako objednatel„ doobjednala“ plastové výrobky dle přiložené cenové nabídky v počtu 4 ks a dále 4 vnitřní parapety z PVC, kdy cena za montáž činila [částka], cena za demontáž [částka] a cena za zednické práce [částka] Celkem byla sjednána cena bez DPH [částka], tj. [částka] včetně 10 % DPH. Žalovaná se zavázala uhradit tuto částku po předání díla do 14 dní s tím, že případná reklamace plastových výrobků a díla nemá vliv na úhradu. 7. Z dodatku [číslo] ke smlouvě o dílo [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že byl uzavřen mezi účastníky, přičemž žalovaná jako objednatel„ doobjednala“ plastové výrobky dle přiložené cenové nabídky v počtu 4 ks za cenu [částka] bez DPH, tj. [částka] včetně 20 % DPH. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci tuto částku do 14 dní po předání díla s tím, že případná reklamace plastových výrobků a díla nemá žádný vliv na úhradu. 8. Z dodatku [číslo] ke smlouvě o dílo [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jím žalovaná„ doobjednala“ u žalobce jako zhotovitele plastové výrobky dle přiložené cenové nabídky za cenu bez DPH [částka], tj. [částka] včetně 10 % DPH, s tím, že žalovaná zaplatí žalobci zálohu ve výši [částka] a doplatek ve výši [částka] bude uhrazen po předání díla do 30 dní. Případná reklamace plastových výrobků a díla nemá žádný vliv na úhradu. V den zahájení montáže se provede demontáž, osazení a zapěnění plastových prvků. 9. Z rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že byla zamítnuta žaloba podaná žalovanou proti žalobci o zaplacení [částka] s příslušenstvím s tím, že má soud za to, že v daném případě spolu účastníci uzavřeli platnou smlouvu o dílo včetně dalších tří dodatků. V rámci takto uzavřené smlouvy se účastníci dohodli, že žalobce vystaví zálohovou fakturu, respektive že žalovaná žalobci zaplatí zálohu na provedení díla v celkové výši [částka], přičemž záloha byla stanovena ve smlouvě o dílo ve výši [částka] a v dodatku [číslo] ve výši [částka]. Z provedených důkazů je zřejmé, že žalovaná zaplatila žalobci na zálohách [částka], tedy o [částka] více, než bylo domluveno, žalobce řádně neprokázal odstoupení od smlouvy v souladu se zákonem. Závazek žalobce ukončit a předat dílo zanikl pro následnou nemožnost plnění. Plnění ze strany žalobce se stalo nemožným, neboť žalovaná dodělala dílo sama, tudíž nebylo co dokončovat. Bylo na žalované, aby prokázala obohacení žalobce jako zhotovitele v dané věci. Žalovaná nedotvrdila a důkazně neprokázala svůj žalobní návrh. 10. Z protokolu o předání a převzetí – demontáž, montáž ze dne [datum] soud zjistil, že v něm je proveden zápis:„ Dílo nelze převzít, není dokončeno. V případě, že zhotovitel nedokončí dílo do níže uvedeného data, vrátí objednateli přeplatek ve výši [částka]. Nejsou namontovány některé pozice ze smlouvy o dílo (al. stěny, plast. okna), nejsou namontovány kli