16 C 377/2019-402 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobci se po žalovaném domáhali zaplacení shora ve výroku I. uvedené částky. Žalobci uvedli, že dne [datum] se žalobkyni b) udělalo špatně, domnívalo se, že se jedná o ledvinovou koliku, popřípadě potíže s tlakem, tudíž žalobce a) zavolal záchranou službu na [číslo]. Žalobkyně b) následně při čekání na záchrannou službu dosedla mimo židli a upadla na hýždě. K žalobcům poté dorazilo vozidlo zdravotnické záchranné služby žalované, která zajišťuje dle dispozic dispečinku zdravotnické záchranné služby Středočeské kraje výjezdové stanoviště rychlé lékařské pomoci. Posádka vozidla se skládala ze tří osob. Řidič vozidla, který by již u žalované neměl být zaměstnán, a starší lékař se k žalobkyni b) chovali arogantně, hrubě a vulgárně. Žalobkyně b) byla, přestože její zdravotní stav nebyl v tu chvíli posádce vozidla znám, uložena do plátěného vaku, nebyla zjištěna její fixace a při neopatrném přenosu vakem, zaměstnanci žalované 2x udeřili o zárubně dveří při přenosu. Na dvorku byla žalobkyně ve vaku prohnutá a posádka zdravotnické záchranné služby žalované s ní udeřila o tři schody vedoucí na příjezdovou cestu, přičemž udeření směřovalo na prohnutá záda. Vůz zdravotnické záchranné služby žalované nebyl přímo před domem žalobců, jelikož dle vyjádření řidiče si nechtěl odřít vozidlo. Žalobkyně b) tak byla vezena dále po rozbité děravé cestě na vozíčku. Ve vozidle se poté posádka téměř 30 minut dohadovala, co napíší do zprávy jako důvod, pro který nemohli dojet až k domu. Žalobkyně b) následně musela [datum] podstoupit operaci páteře pro zlomeninu bederního obratle. Dne [datum] musela žalobkyně b) podstoupit druhou [anonymizováno] páteře. Následky [anonymizováno] se u žalobkyně b) navíc rozvinula ileofemorální trombóza. Žalobkyně b) při přijetí do nemocnice uváděla, že dosedla mimo židli a upadla na hýždě, neboť v důsledku velký bolesti si nebyla vědoma, že s ní posádka vozidla zdravotnické záchranné služby několikrát udeřila, tyto skutečnosti se dozvěděla následně od žalobce a) a svědků. Žalobkyně b) je dosud v lékařské péči od ošetřujících lékařů se dozvěděla, že zlomeninu b) obratle si nemohla způsobit dosednutím mimo židli, neboť se muselo jednat o udeření intenzivnější silou, přičemž k jedinému dalšímu udeření došlo při manipulaci s posádkou vozidla zdravotnické záchranné služby žalované. V souvislosti s jednáním zaměstnanců žalovaným byla žalobkyni b) způsobena fyzická, psychická, morální újma a žalobci a) jako jejímu manželovi psychická i morální újma. Žalobcům vznikl tak nárok na náhradu této škody sestávající se jednak z bolestného, kdy bolestné žalobkyně b) účtuje ve výši [částka], dále požadují žalobci nemajetkovou újmu a to ve výši [částka] pro žalobkyni b) zahrnující ztížení společenského uplatnění a duševní útrapy a [částka] pro žalobce a). 2. Žalovaný se k věci vyjádřil tak, že nárok žalobců neuznává, a to ani zčásti. Uvedl, že žalobkyně b) trpí osteoporózou, která způsobuje náchylnost ke zlomeninám. Žalobkyně před příjezdem sanitky požila alkohol a následně upadla na zadek, z čehož se zranila. Žalovaný přepravoval žalobkyni naprosto standardním způsobem, neporušil žádné zákonné povinnosti a nezpůsobil žalobkyni b) žádné zranění. Navíc žalovaný uvedl, že žalobci měli vůči žalovanému zášť kvůli smrti předchozí manželky žalobce a), což je pravděpodobně motivovalo k zahájení soudního řízení. Odkazuje na lékařské zprávy, které potvrzují skutečnost, že žalobce neporušil žádnou ze svých zákonných povinností. Navrhuje zamítnutí žaloby v plném rozsahu. 3. [ulice] účastník se k žalobě vyjádřil tak, že vstoupil do shora nadepsaného řízení jako vedlejší účastník na straně žalované, když žalovaný má u vedlejšího účastníka sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, a tak vedlejší účastník má zájem na výsledku tohoto řízení. Navrhl zamítnutí žaloby v celém rozsahu, a to ze stejných důvodů, který uvádí žalovaný. 4. Z provedené dokazování soud zjistil tyto skutečnosti: [anonymizováno] žalobci a [jméno] [příjmení] žili v předmětný den dne [datum] společně v chatě na adrese: [adresa žalobce] (důkaz: účastnická výpověď žalobců) K uvedené chatě vede od hlavní komunikace v ul. [anonymizována dvě slova] pouze nezpevněná polní cesta v šíři cca 3 m po obou stranách s ploty dalších chat s místy s dalšími zaparkovanými vozidly (důkaz: mapový podklad a fotodokumentace předložená žalobci). Z ulice [ulice] V vede k samotné chatě pěšina, na jejíž konci u plotu před brankou do ulice jsou tři schody, ze kterých se musí vystoupat do ulice (důkaz: fotodokumentace předložená žalobci). Dne [datum] kolem desáté ranní hodiny se žalobkyni b) zatočila hlava, pokusila si sednout na nízkou židličku, sedla si však mimo do prázdna na zem a zranila se (důkaz: výpověď svědka [příjmení] [jméno] [příjmení], výpověď svědkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], lékařské zprávy nemocnice [obec], záznam o výjezdu rychlé lékařské pomoci [obec], strojový přepis záznamu o výjezdu z programu [anonymizováno] žalobce). [příjmení] před samotným úrazem žalobkyně b) popíjela víno, ráno před pádem a samotným úrazem pila pivo (důkaz: záznam o výjezdu lékařské služby první pomoci, záznam z výjezdu z programu [anonymizováno]). Na záchrannou službu bylo voláno v 10:41 hodin, záchranná služba vyjela v 10:42 hodin a přijela na místo v 10:49 hodin (důkaz: záznam z výjezdu z programu [anonymizováno] žalobce). Řidič záchranné služby vyhodnotil situaci tak, že vzhledem k charakteru komunikace není možné přijet, až k samotné chatě. Zaparkoval na křižovatce ulic [ulice] V a [anonymizována dvě slova] a lékař, záchranář i řidič sanity došli do chaty na adrese [adresa]. [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]). Na místě samém v chatě ve stísněných prostorech v místnosti se značným nepořádkem nalezli ležet žalobkyni b), která sdělila, že při pokusu usednout, si usedla do prázdna a je nyní stižena velkou bolestí, nemohla se sama postavit (důkaz: výslech svědků [příjmení] [jméno] [příjmení], Bc. [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]). Následně lékař intravenózně aplikoval lék proti bolesti (důkaz: výslech svědka [příjmení] [jméno] [příjmení]). K dotazu MUDr. [jméno] [příjmení], zdali žalobkyně b) pila alkohol na to kladně odpověděla (důkaz: výslech svědka [příjmení] [jméno] [příjmení]). Lékař MUDr. [příjmení] provedl vyšetření, měl podezření na zlomeninu obratle, pacientka měla bolest, pro kterou se nemohla hýbat, na zemi ji tedy otevřeli žilní vstup, dostala injekci a poté byla přenesena v transportní plachtě na volné místo, tedy před chatou a následně na tomto volném místě před chatou byla přenesena na vakuovou matraci, ze které byla přenesena na vozík (důkaz: svědecká výpověď [jméno] [příjmení]). Při transportu žalobkyně b) jak v transportní plachtě, tak ve vakuové matraci nikdy nedošlo k žádnému nárazu pacientky do zdi nebo do jiného pevného předmětu (důkaz: svědecká výpověď svědků [příjmení] [jméno] [příjmení], Bc. [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]). Následně na ulici byla žalobkyně b) spolu s vakuovou matrací položena na nosítka, která jsou opatřeny kolečky a převezena následně do sanity (důkaz: svědecká výpověď MUDr. [jméno] [příjmení], Bc. [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení]). Po dobu transportu na ulici měla pacientka bolesti a sténala (důkaz: svědecká výpověď MUDr. [jméno] [příjmení], [jméno] [celé jméno žalobce] a [jméno] [příjmení]). Následně byla pacientka sanitou převezena do nemocnice [obec], kde ji vyšetřila MUDr. [jméno] [příjmení], které pacientka sama sdělila, že toho dne kolem 10:00 hodin pocítila celkovou slabost, zatočila se ji hlava, upadla a udeřila se do zad, nyní má bolest v oblasti beder a nemůže se postavit do nohy, do hlavy se neuhodila, na událost si pamatuje (důkaz: výslech svědkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], denní dekurz z nemocnice [obec] za období od [datum] do [datum]). Po dalších vyšetřeních v nemocnici [obec] byla následně žalobkyně b) odeslána do Fakultní nemocnice v [část obce], kde mimo jiné dne [datum] a následně dne [datum] prodělala operaci zlomeniny bederního obratle (důkaz: lékařské zprávy z nemocnice [obec], lékařské zprávy z Fakultní nemocnice v [část obce], konkrétně propouštěcí zpráva ze dne [datum]). V lékařské zprávě – propouštěcí zpráva Fakultní nemocnice v [část obce] z [datum] je mimo jiné uvedeno:„ Dále vhodná kontrola [anonymizováno] ambulanci vzhledem k pokročilé osteoporóze patrné při výkonu“ (důkaz: shora uvedená propouštěcí zpráva). 5. Ze shora provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový děj: Oba žalobci a [jméno] [příjmení] žili v předmětný den dne [datum] společně v chatě na adrese: [adresa žalobce]. K uvedené chatě vede od hlavní komunikace v ul. [anonymizována dvě slova] pouze nezpevněná polní cesta v šíři cca 3 m po obou stranách s ploty dalších chat s místy se dalšími zaparkovanými vozidly. Z ulice [ulice] V vede k samotné chatě pěšina, na jejíž konci u plotu před brankou do ulice jsou tři schody, ze kterých se musí vystoupat do ulice. Dne [datum] kolem desáté ranní hodiny se žalobkyni b) zatočila hlava, poku