§ 2956 občanský zákoník – Obecná ustanovení
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf stanoví, že pokud někdo způsobí újmu na přirozeném právu člověka chráněném občanským zákoníkem, musí nahradit nejen majetkovou škodu, ale i nemajetkovou újmu, včetně duševních útrap. Poškozený má právo na náhradu škody, která se týká nejen peněz (majetková škoda), ale i nehmotných následků (nemajetková újma). (§ 2956 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obecná ustanovení
- Judikatura: na § 2956 odkazuje 179 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Vznikne-li škůdci povinnost odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu chráněném ustanoveními první části tohoto zákona, nahradí škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil; jako nemajetkovou újmu odčiní i způsobené duševní útrapy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Poškozený má právo na náhradu škody, která se týká nejen peněz (majetková škoda), ale i nehmotných následků (nemajetková újma).
- Mezi nemajetkovou újmu patří i duševní útrapy, tedy psychické a emocionální dopady, které újma na přirozeném právu způsobila.
- Tento paragraf se vztahuje na porušení přirozených práv člověka, jako je například právo na život, zdraví, osobní svobodu, čest nebo důstojnost.
Na co si dát pozor
- Zákon výslovně zmiňuje "přirozené právo chráněné ustanoveními první části tohoto zákona", což znamená, že se nejedná o jakoukoli újmu, ale o újmu na konkrétně vymezených právech.
- Je důležité rozlišovat mezi majetkovou škodou (např. náklady na léčbu) a nemajetkovou újmou (např. bolest, duševní útrapy).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2956
Jak soudy aplikují § 2956
Pro právní posouzení věci je významná i řada dalších ustanovení právních předpisů (zejména § 81 odst. 1 a 2, § 82 odst. 1, § 858, § 875 odst. 1, § 2910, § 2951 odst. 2, § 2956, § 2636 odst. 1 a 2, zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 28 odst. 3 písm. e), § 45 odst. 1 zákona o zdravotních službách, a vyhlášek č. 92/2012 Sb. a č. 306/2012 Sb.) citovaných v odůvodnění rozsudku odvolacího soudu.
… 2024, sp. zn. 6 Tdo 884/2023), bylo by nepřiměřeně přísné požadovat v trestním řízení po poškozeném vznést požadavek ve smyslu § 3079 odst. 2 o. z. Jak ovšem plyne z připojení poškozeného AAAAA s jeho nárokem na náhradu nemajetkové újmy prostřednictvím zmocněnkyně (viz č. l. 502 – 504), svůj nárok opřel o ustanovení § 2956 o. z., tedy implicitně uplatnil postup podle § 3079 odst. 2 o. z.
Tím obviněný zaviněně porušil povinnost stanovenou zákonem a výrazně zasáhl do přirozených práv poškozené chráněných první částí občanského zákoníku, zejména do její osobnostní a tělesné integrity, čímž založil povinnost nahradit i nemajetkovou újmu ve smyslu § 2910 a § 2956 občanského zákoníku.
Právní otázky
Související
§ 170 Obecné ustanovení (Zákon správní řád)§ 25a SPOLEČNÁ, ZMOCŇOVACÍ, PŘECHODNÁ A ZRUŠOVACÍ U (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 21 Zpětný a další odkaz (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 16 (Zákon o dočasné ochraně cizinců)§ 48 Podpůrná platnost ustanovení o aspirantuře (Vyhláška předsedy Československé akademi)