34 C 295/2023-20 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které v období od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] za celkem 71 nepojištěných dní násobených denní sazbou ve výši [částka], a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaný je dále vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které v období od [datum] do [datum], dále od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně požaduje zaplacení příspěvku ve výši [částka] za celkem [anonymizováno] nepojištěných dní násobených denní sazbou ve výši [částka], a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši celkem [částka]. Žalovaný přes výzvy a upomínky dosud dlužné částky neuhradil. 2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 3. Žalovaný se k věci samé nevyjádřil. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle a zjištěných údajů o povinných osobách soud zjistil, že vozidlo s [registrační značka] je od [datum] evidováno na osobu žalovaného. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem [částka], tedy příspěvku do garančního fondu za 71 nepojištěných dní s denní sazbou [částka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši [částka]. 6. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši [částka], představující dlužné pojistné vozidla [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána písemnost. 7. Ze smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný jako kupující koupil vozidlo [registrační značka], zavázal se zajistit převod vozidla a uzavřít smlouvu o povinném ručení. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem [částka], tedy příspěvku do garančního fondu za 97 nepojištěných dní v období od [datum] do [datum] s denní sazbou [částka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, a to ve vztahu k vozidlu s [registrační značka]. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši [částka]. 9. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši [částka], představující dlužné pojistné vozidla [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána písemnost. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem [částka], tedy příspěvku do garančního fondu za 127 nepojištěných dní v období od [datum] do [datum] s denní sazbou [částka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, a to ve vztahu k vozidlu s [registrační značka]. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši [částka]. 11. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši [částka], představující dlužné pojistné vozidla [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána písemnost. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši celkem [částka], tedy příspěvku do garančního fondu za 123 nepojištěných dní v období od [datum] do [datum] s denní sazbou [částka], a to nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu, a to ve vztahu k vozidlu s [registrační značka]. Pokud žalovaný ve stanovené lhůtě nezaplatí, bude žalobkyně požadovat i náhradu nákladů na uplatnění příspěvku ve výši [částka]. 13. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši [částka], představující dlužné pojistné vozidla [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum], a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky za ním, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatil. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že dne [datum] byla žalovanému odeslána písemnost. 14. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu celkovému skutkovému závěru. Žalovaný v období od [datum] do [datum] byl dle registru vozidel vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód], ovšem žalovaný neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzvy k úhradě ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných s tím, že v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 71 dní neměl uzavřeno povinné pojištění. Dluh ve výši [částka] se sestává z příspěvku ve výši [částka] a nákladů na vymáhání ve výši [částka]. Žalovaný dále v období od [datum] do [datum], dále od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] byl dle kupní smlouvy ze dne [datum] vlastníkem osobního automobilu s [registrační značka], [VIN kód], ovšem žalovaný neuzavřel pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z výzev k úhradě ze dne [datum], [datum] a [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných s tím, že v období od [datum] do [datum], dále od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum], tedy po dobu celkem 347 dní neměl uzavřeno povinné pojištění. Dluh ve výši [částka] se sestává z příspěvku ve výši [částka] a nákladů na vymáhání ve výši [částka]. Žalovaný byl k zaplacení dlužných částek vyzván zástupkyní žalobkyně, a to před podáním žaloby. 16. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem osobních automobilů, pro jejichž provoz nebylo sjednáno ve shora specifikovaných obdobích povinné pojištění odpovědnosti, přičemž v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by v uvedeném období nebyla vozidla provozována. Žalobkyni tak jako zákonem určené oprávněné osobě vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku v souladu s § 4 zák. č. 168/1999 Sb., který za příslušný počet dní činí celkem [částka]. Žalobkyni podle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku ve výši [částka] v případě každého automobilu a období, tj. celkem [částka]. Žalobkyni vedle jistiny přísluší