ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2023:7.C.89.2023.1 Datum: 2023-05-18 Předmět: O zaplacení [částka] s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař ["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 S)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodávku plynu a z titulu neuhrazené ceny za dodávku elektřiny. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. [anonymizována tři slova], s tím, že žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávaného plynu v daném odběrném místě. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku [částka]. Následně za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku [částka]. Žalobkyně dále s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], PSČ [číslo], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo] s tím, že žalované zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hradila společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku [částka]. Následně za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalované za sdružené služby dodávky elektřiny jednak fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na částku [částka] a dále opravnou fakturu [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] znějící na doplatek ve výši [částka]. Žalovaná nicméně výše označené faktury v době jejich splatnosti ani do dne podání předmětné žaloby neuhradila, a to ani přes písemné upomínky ze strany žalobkyně včetně tzv. předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně dále předmětnou žalobou uplatnila nárok na zaplacení částky v celkové výši [částka] za čtyři neuhrazené poplatky za doporučené písemné upomínky s výzvou k úhradě dlužných částek.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení.
3. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má za to, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).
4. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne [datum] jednak smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek uhradit tyto služby řádně a včas, jednak smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek uhradit tyto služby řádně a včas (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo] Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, účinné od 1. 6. 2018 smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, účinné od 1. 6. 2018). Žalobkyně dodala žalované za období od [datum] do [datum] plyn v ceně [částka], kterou vyúčtovala fakturou splatnou dne [datum] (důkaz: faktura za sdružené služby dodávky plynu [číslo]), a dále za období od [datum] do [datum] plyn v ceně [částka], kterou vyúčtovala fakturou splatnou dne [datum] (důkaz: faktura za sdružené služby dodávky plynu [číslo]). Žalobkyně dále dodala žalované v období [datum] do [datum] elektřinu v ceně [částka], kterou vyúčtovala fakturou splatnou dne [datum] (důkaz: faktura za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo]), dále v období od [datum] do [datum] elektřinu v ceně [částka], kterou vyúčtovala fakturou splatnou dne [datum] (důkaz: faktura za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo]) včetně doplatku ve výši [částka] vyúčtovaného fakturou splatnou dne [datum] (důkaz: faktura za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo]). Žalovaná žádnou z uvedených pohledávek žalobkyně neuhradila. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradami plateb za odběr plynu i elektřiny, zaslala jí žalobkyně postupně čtyři doporučené písemné upomínky, na základě kterých byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek včetně poplatků za odeslané upomínky ve výši celkem [částka] (důkaz: upomínka za plyn ze dne [datum], upomínka za elektřinu ze dne [datum], upomínka ze dne [datum] a upomínka ze dne [datum]). Vyúčtované a upomínané dlužné částky žalovaná ke dni podání žaloby řádně neuhradila, přestože jí žalobkyně zaslala též předžalobní výzvu (důkaz: předžalobní výzva k plnění ze dne [datum]).
5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a dále podle zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném ke dni uzavření výše specifikovaných smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny.
6. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud vzal za zjištěné, že mezi účastníky vznikly závazkové právní vztahy, dle kterých vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni cenu dodaného plynu a dodané elektřiny včetně souvisejících služeb. Žalovaná však svým závazkům nedostála, žalobkyni nezaplatila cenu plynu dodaného v období od [datum] do [datum], za které jí vznikl dluh ve výši [částka] splatný ke dni [datum], a v období [datum] do [datum], za které žalované vznikl dluh ve výši [částka] splatný ke dni [datum]. Žalovaná dále žalobkyni nezaplatila ani cenu elektřiny dodané za období od [datum] do [datum], za které jí vznikl dluh ve výši [částka] splatný ke dni [datum], a dále v období od [datum] do [datum], za které jí vznikl dluh ve výši [částka] splatný ke dni [datum] včetně doúčtovaného doplatku ve výši [částka] splatného ke dni [datum].
7. Soud proto žalobkyni ve smyslu ust. § 50 odst. 2 a ust. 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. vyhověl a přiznal jí též nárok na zaplacení částky [částka], neboť podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a obdobně též podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, v relevantním znění, byla žalobkyně oprávněna za jednu doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoli splatné platby účtovat žalované poplatek ve výši [částka], přičemž v řízení bylo zjištěno, že žalobkyně žalované zaslala hned čtyři takové upomínky. Soud konečně žalobkyni přiznal i právo na zákonný úrok z prodlení stanovený podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne, kdy se žalovaná ocitla v prodlení s každou jednotlivou dlužnou částkou. Lhůtu k plnění určil soud v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.
8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny advokáta ve výši 3x [částka] podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze tří režijních paušálů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za každý z těchto 3 úkonů právní služby a z 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.