ECLI: ECLI:CZ:OSPZ:2026:34.C.116.2025.1 Datum: 2026-05-21 Předmět: zrušení spoluvlastnictví Ustanovení: § 96 odst. 1, 2 a 4 z. č. 99/1963 Sb. náklady řízenínáhrada nákladů
O co šlo: zrušení spoluvlastnictví (§ 96 odst. 1, 2 a 4 z. č. 99/1963 Sb.)
1. Žalobkyně se na dědicích zůstavitelky , jméno FO, domáhala zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím, představující dluh zůstavitelky ze smlouvy o hypotečním úvěru. Vzhledem k tomu, že probíhalo pozůstalostní řízení, navrhla žalobkyně, aby soud řízení přerušil, což soud v souladu s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), učinil usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .2. Podáním ze dne , datum, vzal žalobce žalobu zpět s tím, že účastníci vyřešili věc mimosoudně, uzavřením mediační dohody., právnická osoba, ohledem na výše uvedené skutečnosti soud v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. řízení zastavil, a to i za situace, kdy bylo řízení přerušeno dle § 100 odst. 2 o. s. ř.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v daném případě není na místě aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř.5. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o , částka, , bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem , částka, , proto soud v souladu s citovaným ustanovením soudní poplatek vrátí ve výši , částka, (80 % z , částka, ).