Okresní soud Praha-západ 34 C 12/2025-78 – Náklady řízení

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby jí žalovaný zaplatil shora uvedenou částku s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný porušil povinnost podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyně má tak nárok na příspěvek za každý den porušení povinnosti.2. Soud na základě provedeného šetření zjistil skutečnosti svědčící o tom, že se žalovaný nezdržuje a v době zahájení řízení nezdržoval na území České republiky, o čemž informoval žalobkyni. Podáním ze dne , datum, žalobkyně sdělila, že návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bere zpět., právnická osoba, ohledem na výše uvedené zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 1, 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a řízení zastavil (výrok I).4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II v souladu s § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Zastavení řízení sice svým zpětvzetím žaloby zavinila žalobkyně, nicméně žalovanému v souvislosti s tímto řízením nevznikly žádné náklady, jejichž náhrada by mu jinak měla být přiznána.