34 C 16/2023-111 – Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vyklizení bytu č. , hodnota, v rodinném domě s č. p. 1, umístěném na pozemku parc. č. , hodnota, v k. ú. , adresa, .2. Žalobkyně podáním z , datum, navrhla přerušení řízení dle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), z toho důvodu, že dochází k dobrovolnému vyklízení předmětné nemovitosti, proto není účelné, aby v danou chvíli řízení pokračovalo. Soud na návrh reagoval usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , tak, že řízení dle § 110 o. s. ř. přerušil. Usnesení nabylo právní moci dne , datum, .3. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř. jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví., právnická osoba, daném případě žádný z účastníků nepodal návrh na pokračování v řízení ve lhůtě 1 roku, jak předpokládá § 111 odst. 4 věta poslední o. s. ř. Jednoroční lhůta počala běžet dne , datum, , kdy nabylo právní moci usnesení o přerušení řízení (k tomu srov. usnesení Krajského soudu v , adresa, ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ), a jelikož účastníci nepodali návrh na pokračování do , datum, , soud řízení zastavil.5. O nákladech řízení soud rozhodl v intencích § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., když v nepodání návrhu na pokračování v řízení dle § 111 odst. 4 o. s. ř. nelze spatřovat vinu žádného z účastníků na zastavení řízení ve smyslu § 146 odst. 2 věty prvé o. s. ř. (k tomu srov. usnesení Krajského soudu v , adresa, ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).6. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o , částka, , bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem , částka, , proto soud v souladu s citovaným ustanovením soudní poplatek vrátí ve výši , částka, (80 % z , částka, ). Soud vyzývá žalobce, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení sdělil soudu číslo a majitele bankovního účtu, na který soud vrátí část soudního poplatku.