Okresní soud Praha-západ 34 C 265/2019-25 – Náklady řízení

Žalobkyně se na dědicích zůstavitelky , jméno FO, domáhala zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím, představující dluh zůstavitelky ze smlouvy o hypotečním úvěru. Vzhledem k tomu, že probíhalo pozůstalostní řízení, navrhla žalobkyně, aby soud řízení přerušil, což soud v souladu s § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), učinil usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, .2. Podáním ze dne , datum, vzala žalobkyně žalobu zpět., právnická osoba, ohledem na výše uvedené skutečnosti soud v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 o. s. ř. řízení zastavil, a to i za situace, kdy bylo řízení přerušeno z fakultativních důvodů dle § 109 odst. 2 písm. c) o. s. ř. (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).4. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť je v daném případě vyloučena aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř.5. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o , částka, , bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem , částka, , proto soud v souladu s citovaným ustanovením soudní poplatek vrátí ve výši , částka, (80 % z , částka, ).