34 C 46/2025-108 – Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se domáhala určení vlastnického práva a vyklizení nemovité věci, konkrétně k části pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a pozemku parc. č. st. , Anonymizováno, , v k. ú. , adresa, , o celkové výměře 134 m2, nacházející se severně od hranice určené mezi polohovými body 21 a 22 dle měřičského náčrtu zpracovaného , tituly před jménem, , jméno FO, . Žalobkyně podáním z , datum, vzala žalobu zpět s tím, že se na vyřešení předmětu tohoto řízení s žalovanými dohodla v rámci mediačního řízení, přičemž součástí dohody je souhlas obou stran ohledně zpětvzetí žaloby v tomto řízení, jakož i prohlášení, že žádný z účastníků nebude v tomto řízení požadovat úhradu nákladů řízení. Uvedené skutečnosti vyplývají z dohody o narovnání, kterou dne , datum, účastníci uzavřeli., právnická osoba, ohledem na uvedené skutečnosti soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.3. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v daném případě není na místě aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř.4. Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o , částka, , bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V posuzovaném případě výše zaplaceného soudního poplatku činila celkem , částka, , proto soud v souladu s citovaným ustanovením vrátí žalobkyni část zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, (80 % z , částka, ).