4 C 11/2025-21 – Okresní soud Praha-západ

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne , datum, se manželka domáhala rozvodu manželství.2. Podáním ze dne , datum, , tj. den před nařízeným jednáním, oba manželé navrhli přerušení řízení. Zdejší soud proto usnesením ze dne , datum, řízení k návrhu obou účastníků přerušil.3. Dle ust. § 392 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“) navrhli-li oba účastníci klid řízení nebo nastal-li klid řízení z důvodu, že jej navrhl navrhovatel a druhý z manželů se k jednání bez předchozí omluvy nedostavil, může soud v řízení pokračovat na návrh podaný nejdříve po uplynutí lhůty 3 měsíců od přerušení řízení. Dle ust. § 1 odst. 3 z.ř.s. nestanoví-li tento zákon jinak, použije se občanský soudní řád.4. Podle § 110 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jestliže to účastníci shodně navrhnou nebo jestliže se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání anebo jestliže to alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí omluvy k jednání, soud řízení přeruší, jestliže se to nepříčí účelu řízení.5. Podle § 111 odst. 4 o. s. ř., jestliže je řízení přerušeno podle § 110, pokračuje v něm soud na návrh po uplynutí 3 měsíců. Soud může na návrh, jsou-li pro to závažné důvody, a i bez návrhu v případě, že to odůvodňují zájmy nezletilého dítěte, pokračovat v řízení i před uplynutím této lhůty. Není-li návrh na pokračování v řízení podán do 1 roku, soud řízení zastaví.6. Z obsahu spisu vyplývá, že usnesení o přerušení řízení nabylo právní moci dne , datum, . Lhůta k podání návrhu na pokračování v řízení tak marně uplynula dnem , datum, , ani jeden z účastníků návrh na pokračování v řízení nepodal, soud proto výrokem I. tohoto usnesení řízení zastavil.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu (výrok II.).8. Podle § 10 odst. 6 věta prvá zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, bylo-li řízení o rozvod manželství zastaveno nebo byl-li vzat návrh na zahájení řízení zpět nejpozději před vydáním rozhodnutí soudem prvního stupně, vrátí soud z účtu soudu zaplacený poplatek v plné výši.9. Soudní poplatek ve výši , částka, za návrh na zahájení řízení o rozvod manželství byl uhrazen manželkou. Soud proto v souladu s § 10 odst. 6 zákona o soudních poplatcích rozhodl o vrácení soudního poplatku manželce v plné výši , částka, (výrok III.). Současně soud manželku vyzývá, aby do 15 dnů sdělila číslo účtu, na který má být soudní poplatek vrácen (výrok IV.).