9 C 121/2021 — Okresní soud v Rakovníku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení dle výroku I. rozsudku, a to z titulu využití hromadné dopravy provozované žalobkyní, a to dne [datum] autobusem – linkou 188,, dne [datum] metrem – linkou A, dne [datum] tramvají – linkou 12 a dne [datum] tramvají linkou 13, přičemž žalovaný cestoval vždy bez platného jízdního dokladu. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani poté, co mu byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud má za prokázané, že žalovaný využil dne [datum] k přepravě hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní, a to autobus – linku 188 a neprokázal se kontrolorovi platným jízdním dokladem, který by jej k této přepravě opravňoval (žalovaný byl kontrolován v místě kontroly [ulice] v 13:33 hod). O provedené přepravní kontrole byl sepsán protokol [číslo] který žalovaný podepsal a v jednom vyhotovení převzal. Dále žalovaný využil dne [datum] k přepravě hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní, a to metro – linku A, kdy se neprokázal kontrolorovi platným jízdním dokladem opravňujícím jej k jízdě (byl kontrolován v místě kontroly Muzeum v 16:35 hod). Zápis o provedené kontrole [číslo] osobně převzal a podepsal. Žalovaný dále využil dne [datum] hromadnou dopravu, a to tramvaj – linku 13, přičemž při kontrole pověřeným pracovníkem žalobkyně se neprokázal platným dokladem (v místě kontroly [ulice] v 12:01 hod). Zápis o provedené kontrole [číslo] převzal a podepsal. Dne [datum] žalovaný cestoval tramvají –linkou 12, při jízdě byl kontrolován v místě kontroly [ulice] [část obce] v 14:11 hodin, opětovně se neprokázal platným jízdním dokladem. O tomto byl sepsán zápis [číslo] který podepsal a v jednom vyhotovení převzal. 4. Dle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila přirážka za každou jízdu bez platného jízdního dokladu, která nebyla zaplacena na místě částku [částka] a dlužné jízdné za každou jízdu částku [částka]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky dopisem ze dne [datum], odeslaným téhož dne, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. 5. Podle § 37 odst.1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. Podle § 37 odst. 2 citovaného zákona v přepravním řádu pro přepravu osob a jejich zavazadel ve veřejné drážní osobní dopravě se uvede zejména a) vznik, obsah a ukončení přepravní smlouvy, způsob prokazování jejího vzniku, včetně úpravy vztahů mezi dopravcem a cestujícím, b) náležitosti jízdního dokladu pro přepravu osob, způsob placení jízdného a posuzování platnosti jízdních dokladů, c) náležitosti přepravního dokladu pro přepravu zavazadel, způsob placení přepravného, d) právo na obsazení míst k sezení v drážním vozidle a podmínky pro poskytování rezervačních a ubytovacích služeb ve vlacích, e) podmínky přepravy dětí, cestujících s omezenou schopností pohybu a orientace, f) způsob vracení jízdného a přepravného při neprovedení přepravy osob, jejich zavazadel, včetně živých zvířat, g) rozsah a podmínky přepravy ručních zavazadel a cestovních zavazadel a jejich druhy, h) podmínky a způsob používání sdělovacích, bezpečnostních a informačních zařízení cestujícími na dráze a v drážních vozidlech, i) věci vyloučené z přepravy zavazadel, j) zvláštní podmínky pro přepravu zavazadel, kterými jsou nebezpečné věci, snadno zkazitelné věci, živá zvířata, vozíky pro invalidy, dětské kočárky, jízdní kola, osobní automobily, k ) rozsah nároků cestujícího vůči dopravci z přepravní smlouvy o přepravě osob a z přepravní smlouvy o přepravě zavazadel a způsob jejich uplatňování, l) vztah mezi dopravci ve veřejné drážní dopravě při plnění jedné přepravní smlouvy. 6. Podle § 37 odst. 4 citovaného zákona průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna d) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu. 7. Podle § 37 odst.5 citovaného zákona cestující je povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen b) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)). Podle odst.6 výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše [částka]. 8. Podle § 18 odst.1 písm.b) zákona č. 111 /1994 Sb., o silniční dopravě, dopravce ve veřejné linkové dopravě je povinen b) vydat a uveřejnit schválený jízdní řád, jeho změny, smluvní přepravní podmínky a tarif. Podle § 18a odst.1 řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna c) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). Dle odst.2 písm.c) cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování12) a číslo osobního dokladu. Podle odst. 3) výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku [částka]. 9. Podle § 2550 zákona č. 89/ 2012 Sb., o.z. smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 10. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o přepravě osoby dle § 2550 a násl. Občanského zákoníku. Jedná se o úpravu obecnou, jež se vztahuje na všechny druhy dopravy. V případě smlouvy o přepravě v městské hromadné dopravě je smlouva uzavírána konkludentním jednáním spočívajícím na straně cestujícího v nástupu do příslušného dopravního prostředku. Úhrada ceny za přepravu může být paušálně zálohová (síťové jízdenky), nebo přímá platba (platba u řidiče či jinak stanovený způsob předem zakoupené jízdenky při nástupu do vozidla). Cestující tím, že nastoupí do dopravního prostředku, konkludentně přistupuje na celý rozsah poskytované služby, včetně ujednání mít u sebe platnou jízdenku, a na vyzvání ji předložit ke kontrole. V případě, že cestující nezaplatí před zahájením přepravy řádně a včas nějakým shora uvedeným způsobem, jízdné, které představuje cenu za poskytnuté služby, souhlasí konkludentně i s tím, že mu bude účtována přirážka stanovená a vymáhaná pověřeným pracovníkem dopravce. Použití dopravního prostředku žalobkyně jako hromadného dopravce, zůstává plně v kompetenci žalovaného jako cestujícího, zda za takto stanovených podmínek do dopravního prostředku nastoupí a smlouvu uzavře. Žalovaný, jakožto cestující využívající městskou hromadnou dopravu provozovanou žalobkyní, je povinen prokázat se pověřené osobě platným jízdním dokladem, jelikož se žalovaný z důvodů daných na své straně neprokázal platným jízdním dokladem, porušil svou povinnost vyplývající z § 2550 o.z., současně z ust. § 18a zák.č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (v případě použití autobusové linky) nebo § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, (v případě použití metra, tramvajové či trolejbusové linky). Vznikla mu povinnost zaplatit dlužné jízdné