9 C 163/2021-29 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ Původní věřitel“), dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě, které byl žalované poskytnut úvěr [částka]. Žalovaná se smlouvou zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky, a to spolu s úrokem 17,90 % ročně a poplatky souvisejícími s poskytnutím a správou úvěru (veškeré úroky a ceny za úkony byl Původní věřitel oprávněn připisovat k jistině úvěru). Žalovaná se zavázala úvěr splácet měsíčními splátkami, se kterými se však dostávala opakovaně do prodlení. Původní věřitel proto úvěr ke dni [datum] zesplatnil, dlužná jistina činila [částka]. Žalovaná po zesplatnění úvěru již neuhradila ničeho. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka Původního věřitele za žalovanou postoupena na žalobkyni, postoupení pohledávky bylo žalované [příjmení] věřitelem oznámeno dopisem ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že byla uzavřena mezi Původním věřitelem a žalovanou, na jejím základě poskytnul Původní věřitel žalované úvěr [částka] (úvěr byl veden na úvěrovém účtu č. [bankovní účet]). Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 17,9 % ročně, a to v 95. pravidelných splátkách po [částka] měsíčně, splatných vždy k 20. dni v měsíci, počínaje dnem [datum] (poslední splátka ve výši [částka] měla být zaplacena [datum]). Podle čl. 8 smlouvy o úvěru byl Původní věřitel oprávněn prohlásit celý úvěr za splatný, jestliže se žalovaná dostane do prodlení se splácením jedné splátky po dobu delší než tři měsíce nebo se splacením více než dvou splátek. Podle čl. 3 smlouvy byl Původní věřitel oprávněn připisovat veškeré úroky k jistině úvěru, a to vždy k poslednímu dni kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a v den zesplatnění úvěru. 5. Z výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet] a z přehledu historie úvěrového účtu soud zjistil, že žalovaná úvěr zcela vyčerpala dne [datum], avšak poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácela. Ke dni [datum] činila dlužná jistina úvěru [částka]. 6. Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná upozorněna Původním věřitelem o dluhu ve výši [částka], k úhradě jí byla poskytnuta lhůta do [datum]. 7. Z dopisu ze dne [datum] soud dále zjistil, že Původní věřitel úvěr z důvodu prodlení žalované zesplatnil ke dni [datum]. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně seznamu postoupených pohledávek a potvrzení o zaplacení kupní ceny, soud zjistil, že na žalobkyni byla postoupena pohledávka Původního věřitele za žalovaným plynoucí ze shora uvedené úvěrové smlouvy. Postoupení pohledávky bylo Původním věřitelem žalované oznámeno dopisem z [datum], odeslaným téhož dne. 9. Z předžalobní upomínky ze dne [datum], včetně poštovního podacího archu, pak soud zjistil, že žalovaná byla žalobkyní před podáním žaloby vyzvána k úhradě dlužné částky. 10. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že Původní věřitel poskytnul žalované na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum] úvěr ve výši [částka], který žalovaná vyčerpala dne [datum]. Žalovaná se zavázala splácet úvěr, včetně sjednaného smluvního úroku 17,9 % ročně, pravidelnými měsíčními splátkami po [částka], splatnými vždy k 20. dni v měsíci, počínaje dnem [datum] (poslední splátka ve výši [částka] měla být zaplacena dne [datum]). Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela - neuhradila splátky splatné ke dni [datum]. Původní věřitel proto úvěr ke dni [datum] zesplatnil, nezaplacená jistina úvěru k tomuto dni činila [částka]. Žalovaná po zesplatnění neuhradila ničeho, pohledávka Původního věřitele za žalovanou byla postoupena na žalobkyni a žalovaná o tom byla Původním věřitelem vyrozuměna. 11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 12. Podle § 1969 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení, vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 13. V daném případě byla mezi Původním věřitelem a žalovaným dne [datum] platně uzavřena smlouva o úvěru, přičemž Původní věřitel splnil své povinnosti ze smlouvy vyplývající, když úvěr žalované předmětného dne poskytl, avšak žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru porušila, neboť Původnímu věřiteli úvěr řádně a včas nesplácela. Původní věřitel proto v souladu se smluvním ujednáním celý úvěr zesplatnil, a to ke dni [datum], dlužná jistina k tomuto dni činila [částka]. Na tento dluh žalovaná následně již ničeho neuhradila. Pohledávka Původního věřitele za žalovanou byla postoupena na žalobkyni, která tak byla k podání žaloby aktivně věcně legitimována. S ohledem na shora uvedené soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka], a to včetně zákonného úroku z prodlení od [datum], včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ke dni postoupení tj. ode dne následujícího po zesplatnění úvěru, kdy nejpozději byla žalovaná v prodlení s plněním celé žalované částky, do zaplacení; spolu s úrokem z úvěru ve smluvené výši 17,90 % ročně (bod 4.1 smlouvy) z neuhrazených úroků z úvěru [částka] a smluveného úroku z dlužné jistiny úvěru, od [datum] do zaplacení. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále jen „a. t.”), sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 15. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.