4 C 142/2021-165 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobce se žalobou domáhal, aby žalované bylo uloženo přispívat mu na výživu s účinností od [datum] částkou 6 000 Kč měsíčně splatnou vždy do každého 15. dne v měsíci, dále aby jí byla uložena povinnost zaplatit žalobci dlužné výživné od [datum] a povinnost nahradit náklady řízení. V odůvodnění uvedl, že do poloviny července 2021 sdílel žalobce s žalovanou a otcem společnou domácnost. Z domácnosti se žalobce musel odstěhovat, žalovaná naléhala, aby žalobce přispíval platbami nájemného, nebo ať z bytu odejde. Žalobce byl však studentem 4. ročníku gymnázia, tudíž byl nucen z bytu odejít a od té doby bydlí u svých prarodičů. Od doby, kdy opustil byt žalované, mu tato na výživu ničím nepřispívá, po opakovaných žádostech mu stále nijak na výživu nepřispěla, tudíž se obrátil na soud. Průměrné měsíční výdaje žalobce se pohybují okolo 15 000 Kč. Žalobce hradí kolejné 3 000 Kč, se studiem jsou spojeny náklady na učební pomůcky, notebook, zakoupení obleku. Žalobce dojíždí automobilem, náklady na benzín na cestu do školy a zpět na víkend činí cca 750 Kč. Žalobce užívá kloubní výživu za 500 Kč měsíčně, jednou za 4 měsíce dochází k lékaři na kontroly za 1 000 Kč. Za účelem rehabilitace navštěvuje bazén s náklady 400 Kč měsíčně a fitness centrum s náklady 500 Kč měsíčně. Žalobce nosí kontaktní čočky, za které hradí 2 000 Kč na tři měsíce. Za stravování žalobce hradí 4 000 Kč měsíčně, za mobilní tarif 650 Kč, za internetovou video službu 200 Kč. Dále hradí roční příspěvky ve skautu ve výši 1 000 Kč. Žalobce navštěvuje běžné kulturní akce, má další výdaje na ošacení, hygienu apod. Žalovaná má příjem 25 000 – 28 000 Kč, je výlučnou vlastnicí bytu v [obec] a vyživovací povinnost má pouze vůči žalobci. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 4. Mezi účastníky bylo učiněno nesporným tvrzením, že žalovaná hradila žalobci výživné od září 2021 ve výši 3 000 Kč, od měsíce března 2022 hradí částku 4 500 Kč. 5. Po provedeném dokazování soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav: 6. Žalobce se narodil [datum] a jako matka je v rodném listě uvedena žalovaná (rodný list). 7. Žalobce je studentem 1. ročníku Technické univerzity v [obec]. Žalobce v druhém semestru nemá vyučování v pátek. V prvním semestru měl v úterý a ve středu vyučování od 15.00 hodin (potvrzení o studiu, rozvrh studenta). 8. Žalobce vyzval žalovanou k hrazení vyživovací povinnosti ve výši 7 000 Kč měsíčně počínaje [datum]. Výzva byla odeslána dne [datum] (výzva včetně podacího lístku). 9. Žalobce má v průběhu měsíce výdaje na stravu, hradí pohonné hmoty, výdaje v lékárně, papírnictví, vstupy do aquaparku, službu Netflix. Od otce je mu na účet hrazeno výživné. [datum] si žalobce pořídil oblek za 11 859 Kč. Žalobce si zakoupil notebook za cenu 26 991 Kč. Zůstatek na účtu žalobce byl ke dni [datum] na účtu č. [bankovní účet] ve výši 1 955,87 Kč, na účtu č. [bankovní účet] ve výši 20 137,30 Kč. Kontaktní čočky včetně roztoku k čočkám hradí ve výši 2 000 Kč (výpis z účtu žalobce, daňový doklad). Cena jízdného z [obec] do [obec] stojí 27 Kč, studentské jízdné po [obec] 342 Kč na 90 dní. Kolejné bylo dne [datum] uhrazeno ve výši 3 264 Kč (náhled na vyhledání spojení, potvrzení o platbě jízdného po [obec], potvrzení o úhradě kolejného, faktura za notebook). 10. Telefon IPhone XS je inzerován za cenu přibližně 18 000 Kč, oblek 4 dílný lze pořídit za cenu přibližně 3 000 Kč. V plaveckém bazénu [obec] lze vstupné zaplatit kartou Flexi Pass Card – Sodexo (nabídka telefonů a inzerát k obleku, sdělení provozovatele plaveckého bazénu [obec]). 11. Žalobce má stavební spoření u [právnická osoba] Ke dni [datum] byl zůstatek na účtu 142 790,90 Kč. Účet byl otevřen [datum], konec vázací lhůty bude [datum] (výpis ze stavební spořitelny). [Anonymizovaný odstavec.] 13. Na základě pojistné události ze dne [datum] z pojistné smlouvy [číslo] byla žalobci vyplacena dne [datum] částka 3 000 Kč, dne [datum] částka 11 000 Kč, dne [datum] částka 8 400 Kč. Dále na trvalé následky byla vyplacena částka 20 000 Kč. Z pojistné smlouvy [číslo] bylo dne [datum] vyplaceno 400 Kč, dne [datum] dále 1 800 Kč. Za trvalé následky bylo vyplaceno plnění ve výši 5 000 Kč. Z výše uvedených pojistných smluv si klient žádá nové hodnocení trvalých následků. V současné době jsou pojistné události v šetření a výše případného doplatku plnění není zatím známá. Z pojistné smlouvy [číslo] bylo dne [datum] vyplaceno 9 660 Kč. Z uvedené pojistné smlouvy nebyly trvalé následky uplatněny. Lze o ně požádat ke třem letům od úrazu, tj. 12/ 2022 (sdělení Generali [obec] pojišťovny). 14. Průměrný čistý měsíční příjem žalované za období leden-září 2021 činil 26 157 Kč, bez přesčasových hodin v červenci a srpnu 24 667 Kč, za období říjen 2021 – únor 2022 byl průměrný čistý měsíční příjem žalované 28 001 Kč, bez přesčasových hodin v listopadu a prosinci 25 125 Kč. Žalovaná v roce 2021 obdržela volnočasové poukázky v hodnotě 4 000 Kč, 500 Kč a 1 950 Kč, dále příspěvek na penzijní připojištění v celkové hodně 15 700 Kč. Z uvedených částek nedošlo k žádné srážce ze mzdy žalované. Poukázky na stravování obdržela v celkové hodnotě 30 360 Kč, z uvedené srážky bylo sraženo 15 180 Kč jako úhrada žalované, hodnota poukázky na stravování je 110 Kč. K 1. ledu 2022 budou navýšeny tarifní mzdy u zaměstnavatele žalované o 1% nad průměrnou roční míru inflace vyjádřenou přírůstkem průměrného ročního indexu spotřebitelských cen za předchozí rok. Průměrná míra inflace v roce 2021 činila dle Českého statistického úřadu 3,8% (potvrzení zaměstnavatele, mzdový předpis zaměstnavatele žalované a zveřejnění průměrné roční inflace v roce 2021). 15. Žalovaná je vlastníkem bytové jednotky [číslo] v k.ú. [obec]. Byt 2+1 v cihlovém domě zrekonstruovaném v roce 2017 v katastrálním území Nové Strašecí měl v srpnu 2021 cenu 3 000 000 Kč (výpis z nahlížení do katastru nemovitostí, posouzení tržní ceny nemovitosti). 16. Žalovaná hradí za elektřinu, nájem a koncesionářské poplatky částku 7 935 Kč, internet ve výši 290 Kč, telefon ve výši 565,81 Kč. Žalovaná si hradí měsíčně životní pojištění ve výši 757 Kč měsíčně, penzijní připojištění ve výši 1 000 Kč. Cesta žalované do zaměstnání stojí 60 Kč. Žalovaná uhradila u zubního lékaře dne [datum] částku 1 000 Kč. Zůstatek žalované na účtu u Raiffeisenbank ke dni [datum] byl 18 704,81 Kč (složenka SIPO, výpis z Raiffeisenbank, faktura O2 Family, výpis z klientského systému ČSOB a výpis z Komerční banky, jízdenka, příjmový doklad, výpis z bankovního účtu). 17. Žalované byl vyplacen přeplatek za rok 2020 na základě vyúčtování služeb ve výši 21 484 Kč a vyúčtování služeb roku 2021 skončilo přeplatkem ve výši 24 936 Kč, který bude vyplacen do 3 měsíců od předání vyúčtování (vyúčtování SVJ za rok 2020, sdělení Ing. [právnická osoba]). [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 23. V době, kdy žalobce ještě s žalovanou bydlel, tak na ní byl vulgární. Syn žalované ho i okřikl, jak by se měl k matce chovat, ale on na to nedal, nadával jí a shazoval. Pokud ho okřikl, tento rozhodně nepřestal, pokračoval. Žalobce oslovoval syna žalované a žalovanou vole, uváděl, že takto oslovuje každého, tudíž mu to připadá normální. Otec žalobce byl incidentům přítomen, smál se tomu, žalobce v tomto podporoval, šili do žalované. Syn žalované v 15 letech opustil domácnost žalované, ona si myslela, že to byla její chyba, ale bylo to z důvodu nevhodného chování žalobce k žalované, který odkoukal vulgarismy z her, které syn žalované hrál a začal je používat. Žalovaná se také více věnovala žalobci a jeho otci. Otec žalobce pil alkohol, žalobce byl na žalovanou sprostý, tudíž synovi žalované neseděli. Žalované bylo stěhování syna líto, brečela, ale domluvili se s jeho otcem. Od doby, kdy se odstěhoval, docházel tam pouze jednou za čas, více žalovanou navštěvoval poslední 3-4 roky s manželkou, to mohlo být jednou za dva měsíce. V té době byl otec žalobce při každé návštěvě opilý, žalobce žalované nadával, to nadávání nebylo pokaždé. Žalovaná brečela, že neví, co s nimi, brečela do telefonu, několikrát i uvedla, že se zabije. Žalovaná žalobci před synem nenadávala, pouze si vybavil, že žalovaná žalobci vulgárně řekla, kam má jít se svými nadávkami a že je pitomý, když neudělal maturitu. Většinou, když syn žalované přijel, byla v domácnosti již rozhádaná atmosféra, žalobce startoval při tématu škola, že žalovaná má jen výuční list, také startoval, pokud si z něj někdo udělal srandu, ale startoval, i když nebyl tématem hovoru. Žalobce o žalované také např. řekl, že je„ nesvéprávná“,„ tlustá jako prase“, žalobce vulgárně nadával a byl arogantní. Syn žalované si byl jistý, že toto chování mělo na žalovanou stoprocentně následky, je zhroucená a sešla, má zdravotní potíže, je vystresovaná, nechodí mezi lidi. Když byl dítě a žil s žalovanou, měla rysy vystresovanosti také, ale v podstatně menší míře. V době, kdy ještě bydlela s žalobcem a jeho otcem, byla u syna týden na