6 C 153/2021-16 — Okresní soud v Rakovníku

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). 2. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, jakožto jízdného a přirážky k jízdnému (pokuty) podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně s tím, že žalovaný se při kontrole jízdenek na lince městské hromadné dopravy provozované žalobkyní dne [datum] a dne [datum] neprokázal platným jízdním dokladem (hlášení o přepravní kontrole [číslo] [číslo]). 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. 4. Na základě provedeného dokazování učinil soud takový závěr o skutkovém stavu, že žalovaný se dne [datum] a dne [datum] v [obec] na lince 4 městské hromadné dopravy provozované žalobkyní, neprokázal kontrolorovi platným jízdním dokladem a jízdné ani přirážku k jízdnému po výzvě učiněné kontrolorem nezaplatil a nezaplatil je ani po následné písemné výzvě k úhradě, zaslané žalobkyní. 5. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ustanovení § 37 odst. 5 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a vyhlášky Ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu, a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli konkludentním způsobem smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 občanského zákoníku a žalovaný se na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem a sjednané jízdné ani přirážku k jízdnému nezaplatil. Žalobkyni podle § 1970 občanského zákoníku náleží i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady řízení jsou v tomto případě tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka] a paušální náhradou výdajů účastníka nezastoupeného advokátem podle § 151 odst. 3 o. s. ř., stanovenou dle § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši [částka] za jeden provedený úkon, přičemž žalobkyně v řízení provedla dva úkony (předžalobní výzva, podání žaloby). Lhůtu k plnění soud určil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).