9 C 21/2022-14 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobkyně se svým návrhem doručeným nadepsanému soudu dne [datum] domáhala po žalované, z titulu sjednané pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], zaplacení dlužného pojistného za období od [datum] do data [datum] ve výši [částka] a [částka] za náklady spojené s uplatněním pohledávky. Smlouva byla uzavírána s [právnická osoba], jako pojistitelem, přičemž dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], na žalobkyni. [právnická osoba], s žalovanou právní poměr z pojistné smlouvy ukončila z důvodu, že dlužná částka pojistného nebyla uhrazena, a to ani po výzvě k zaplacení. Na předmětném dluhu neuhradila žalovaná ničeho. Současně žalobkyně nárokovala též zaplacení příslušenství, zahrnujícího úhradu nákladů soudního řízení a zákonného úroku z prodlení za období od [datum] do zaplacení. 2. Se souhlasem účastníků rozhodl soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud má za prokázané, že žalovaná uzavřela s [právnická osoba], jako pojistitelem, dne [datum] pojistnou smlouvu o pojištění podnikání TopGEN [číslo] s počátkem pojištění [datum], na dobu určitou 3 let s automatickým prodloužením, jejímž předmětem bylo škodové pojištění podnikání. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit žalobkyni pojistné ve výši [částka] ročně, splatné vždy k 16.dni 10 měsíce každého roku. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum], a to ani po zaslané upomínce ze dne [datum], ve které byla upozorněna na možnost zániku pojištění, a proto pojištění ke dni [datum] zaniklo. O zániku pojištění byla žalovaná informována dopisem ze dne [datum]. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum] a [datum], odeslané téhož dne, ani poté však dlužnou částku neuhradila. 4. Podle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. V daném případě byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoníku. Žalovaná se současně zavázala hradit sjednané pojistné, a to v ročně v částce [částka]. Neuhradila však žalobkyni sjednané pojistné dne [datum], ačkoliv byla upomínána k úhradě dopisem ze dne [datum], byla rovněž upozorněna na možnost zániku, neuhradí-li jej v poskytnuté lhůtě. Žalovaná pojistné neuhradila, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni [datum]. Do tohoto dne byla žalovaná pojištěna, žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Soud proto shledal žalobu plně důvodnou a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši [částka] (poměrná část pojistného za pojistné období), a to spolu s náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka] (v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a se zákonným úrokem z prodlení z dlužného pojistného od [datum] do zaplacení (povinnost zaplatit úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. 10. Lhůta pro splnění povinností uložených žalované tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.