8 C 356/2023-20 — Okresní soud v Rakovníku

1. Ve věci bylo rozhodnuto na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. 2. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky ve výši 19 120 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených služeb – dodávek elektřiny. 3. Z listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu, na jejímž základě jí žalobkyně poskytovala služby v podobě dodávek elektřiny do odběrného místa [obec a číslo] (smlouva o sdružených službách dodávky [číslo] včetně obchodních podmínek). Žalobkyně jí následně za fakturační období od [datum] do [datum] vyúčtovala částku 21 120 Kč se splatností dne [datum] (vyúčtování [číslo] dne [datum]). Protože žalovaná takto vyúčtované služby nezaplatila, žalobkyně jí ještě před podáním žaloby písemně vyzvala k dobrovolné úhradě dluhu (předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně dokladu o doručení). Žalovaná dlužnou částku uhradila pouze částečně. 4. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 5. Po právní stránce soud uplatněný nárok posoudil podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), a dospěl k závěru, že žalovaná neuhradila žalobkyni řádně a včas řádně vyúčtovanou cenu za služby poskytnuté na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, čímž se dostala podle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), do prodlení. 6. Vzhledem k tomu soud nárok ve výši 19 120 Kč žalobkyni přiznal, včetně úroků z prodlení podle § 1970 o. z., počítaných z dlužné jistiny ode dne prodlení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z odměny za zastupování účastníka advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 citované vyhlášky po 300 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění) a z částky 300 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., obojí včetně náhrady za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 %. 7. O splatnosti náhrady nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů, když neshledal důvody pro její prodloužení (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.).