3 C 171/2021-60 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce podal dne 29. 6. 2021 žalobu ve věci výše rubrikované. Domáhal se splacení zápůjček. 2. Žalobce tvrdil, že jeho právní předchůdce [právnická osoba] uzavřel 2 smlouvy o zápůjčce se žalovaným poté, co splnil svoji povinnost posoudit s odbornou péčí úvěruschopnost dlužníka ještě před uzavřením obou smluv. Jednak jde o smlouvu o půjčce [číslo] ze dne 20. 11. 2014, na jejímž základě právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému 12 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit půjčku v 58 týdenních splátkách po 360 Kč s poslední splátkou k 31. 12. 2015 a v rámci splátek mu zaplatit i úrok 23,72 % ročně, odměnu za administrativní činnost 2 400 Kč a odměnu za hotovostní inkaso splátek 4800 Kč. Žalovaný splatil celkem pouze 7420 Kč a dluží tak žalobci 13 460 Kč (z toho 10 365, 78 Kč na jistině a 3094, 22 Kč na poplatcích za služby), dále úroky kapitalizované částkou 12 580, 67 Kč za dobu od 1. 1. 20116 do 15. 1. 2021 a dále úroky vymezené procentní sazbou 23,72 % ročně z jistiny 10 365, 78 Kč a počítané od 16. 1. 2021 do zaplacení, dále úroky z prodlení kapitalizované částkou 4269,58 Kč za dobu od 1. 1. 20116 do 15. 1. 2021 a dále úroky z prodlení vymezené procentní sazbou 8,05 % ročně z dlužné jistiny výše popsané za dobu od 16. 1. 2021 do zaplacení. Ve druhém případě se jedná o smlouvu o půjčce [číslo] ze dne 12. 2. 2015, na jejímž základě právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému 600 000 Kč a žalovaný se zavázal splatit půjčku v 58 týdenních splátkách po 180 Kč s poslední splátkou 24. 3. 2016 a v rámci splátek mu splatit i úroky 23,72 % ročně, poplatek za administrativní činnost 1 200 Kč a poplatek za hotovostní inkaso splátek 2 400 Kč. Žalovaný splatil na úhradu této půjčky celkem pouze 2 320 Kč, a dluží tak jistinou 6 000 Kč, poplatky 2 120 Kč, úroky kapitalizované částkou 6949, 96 Kč za dobu od 25. 3. 2016 do 15. 1. 2021, dále úroky vymezené sazbou 23, 72 % ročně z 6 000 Kč za dobu od 16. 1. 2021 do zaplacení a dále úroky z prodlení kapitalizovány částkou 2358, 65 Kč za období výše uvedené a dále jdoucí sazbou 8,05 % ročně za 6 000 Kč za dobu od 16. 1. 2021 do zaplacení. Původní věřitel postoupil svoje pohledávky žalobci. Žalovaný o tom byl vyrozuměn. 3. Zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45b) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v § 118b nejméně třicet dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. (ust. § 153b občanského soudního řádu) 4. Žalovaný byl řádně předvolán k prvnímu jednání s dostatečným předstihem na přípravu. V předvolání byl poučen o následcích neomluvené nepřítomnosti při prvním jednání. Předvolání mu bylo zasláno na adresu jeho trvalého pobytu [obec], [ulice a číslo]. Dne 1. 11. 2021 byla zásilka uložena a doručovatel žalovanému zanechal výzvu k vyzvednutí zásilky. Desetidenní lhůta o uložení zásilky tak uplynula 11. 11. 2021 – tento den je třeba považovat za den doručení předvolání žalovanému. Žaloba byla doručena žalovanému již dříve. Když soud zjistil, že žalovaný si nechává zasílat důchod na adresu [adresa žalované], pro jistotu jej předvolal i tuto adresu. Přesto se žalovaný nedostavil k prvnímu jednání soudu a ani neomluvil svoji nepřítomnost. Žalobce při soudním jednání navrhl rozhodnutí kontumačním rozsudkem. Byly tak splněny podmínky pro rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání. Proto soud neprovedl dokazování a považuje skutková tvrzení žalobce za nesporná. 5. Posuzovaný případ je sporem na základě smlouvy o zápůjčce ve smyslu ust. § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Smlouvy jsou platné z hlediska zákona o spotřebitelském úvěru, když právní předchůdce žalobce před jejich uzavřením vždy posoudil s odbornou péčí úvěruschopnost žalovaného. Právní předchůdce žalobce splnil smluvenou povinnost a poskytl žalovanému obě zápůjčky. Žalovaný porušil svoji povinnost, když včas nevrátil zapůjčené částky a nezaplatil dohodnutou odměnu (úroky a poplatky). Ocitl se tak v prodlení se zaplacením. Proto zapůjčiteli vznikl nárok i na úroky z prodlení (ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku). Proto soud vyhověl žalobě. 6. Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 7. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do 500 Kč. 300 Kč, přes 500 Kč do 1000 Kč 500 Kč, přes 1000 Kč do 5000 Kč 1000 Kč, přes 5000 Kč do 10 000 Kč 1500 Kč, přes 10 000 Kč do 200 000 Kč 1500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč, přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč. 9100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč, přes 10 000 000 Kč. 48300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč. Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie. Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 300 Kč na jeden úkon právní služby. (ust. § 13 odst. 1, 3 advokátního tarifu) V občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty 1. do 10 000 Kč 200 Kč, 2. přes 10 000 Kč do 30 000 Kč … 300 Kč, 3. přes 30 000 Kč do 50 000 Kč 500 Kč. Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba odměny za první poradu s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení a za sepsání návrhu na zahájení řízení 100 Kč za každý z těchto úkonů. Sazba odměny za další úkony právní služby pro účely stanovení náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 a 2 se stanoví podle § 7. Celková výše odměny pro účely stanovení náhrady nákladů v řízení podle odstavce 1 je omezena výší tarifní hodnoty. Paušální částka jako náhrada výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné pro účely stanovení náhrady nákladů řízení činí a) 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavců 1 a 2, b) 300 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odstavce 3. (ust. § 14b odst. 1 - 5 advokátního tarifu) 8. Žaloba se soudu jeví jako tzv. formulářová žaloba ve smyslu ust. § 14b advokátního tarifu. 9. Za tarifní hodnotu soud považuje 21580 Kč. Zástupce žalobce účelně vykonal 4 úkony právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, podání žaloby u soudu a účast při soudním jednání. (Písemné podání z 9. 11. 2021 soud nepovažuje za účelně provedený úkon.) Náleží mu odměna ve výši 3x 300 Kč + 1980 Kč za účast při soudním jednání. Podle ust. § 14b odst. 5 a ust. § 13 advokátního tarifu mu dále náleží paušální náhrada hotových výloh ve výši 3 x 100 Kč + 1 x 300 Kč. Dále mu náleží náhrada 21% daně z přidané hodnoty, kterou je povinen zaplatit z odměny a náhrad. Dále žalobci náleží i náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 864 Kč Celkem tak soud přiznal žalobci právo na náhradu 5074,80 Kč. 10. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). 11. Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena n