7 C 222/2021-37 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalované svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 7.9.2021, zaplacení žalované částky z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy č. 6334646263, kterou uzavřel se žalovanou dne 9.7.2020 v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem bylo sjednání pojistného produktu Komplexní pojištění vozidla na [jméno], a to osobního vozidla zn. Ford Focus, [registrační značka]. Žalobce se tak v souladu s ustanovením § 2758 o z. zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se zavázala žalobci sjednané pojistné platit. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 1 197 Kč čtvrtletně a počátek pojištění byl stanoven k 9.7.2020. Žalovaná neuhradila pojistné splatné k 9.10.2020. Z důvodu neplacení pojistného pak žalobce vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky a dle § 2804 o. z. ji upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy a stanovil jí k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než jeden měsíc (viz. dopis ze dne 23.11.2020 na čl. 15). Žalovaná v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na zánik pojistného, dlužné pojistné neuhradila. Účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly k 15.1.2021 a za období od 9.10.2020 do 15.1.2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 1 891 Kč včetně poplatku za upomínání. Protože byla žalovaná k nařízenému jednání řádně předvolána a včas nepožádala z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne 9.7.2020 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. 6334646263, jejímž předmětem byl osobní automobil zn. Ford Focus, [registrační značka] s počátkem pojištění k 9.7.2020 Cena pojistného byla sjednána na částku ve výši 1 197 Kč čtvrtletně. Dle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle § 2803 odst. 1 a 2 o. z. pojištění zaniká uplynutím pojistné doby. Bylo-li pojištění ujednáno na dobu určitou, lze ujednat, že uplynutím této doby pojištění nezanikne, pokud pojistník nebo pojistník nejméně šest týdnů před uplynutím pojistné doby druhé straně nesdělí, že nemá zájem na dalším trvání pojištění. Nezanikne-li pojištění a nejsou-li ujednány podmínky a doba prodloužení, prodlužuje se pojištění za týchž podmínek o tutéž dobu, na kterou bylo ujednáno. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této doby. Jak vyplývá z obsahu pojistné smlouvy č. 6334646263 o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla byla mezi žalobcem coby pojistitelem a žalovanou coby pojistníkem 9.7.2020 platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení 2758 a násl. o. z., kterou se žalobce coby pojistitel zavázal vůči žalované coby pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a žalovaná coby pojistník se zavázala zaplatit pojistiteli pojistné, a to po dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 o. z.). Žalovaná neuhradila běžné pojistné, a proto jí žalobce dle ustanovení § 2804 o. z. upomenul o zaplacení pojistného a zároveň ji poučil o zániku pojištění. Protože ani poté žalovaná pojistné neuhradila, zaniklo toto pojištění k 15.1.2021 a žalobce má tak nárok na doplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění tedy za dobu od 9.10.2020 do 22.2.2021. Proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku včetně požadovaných úroků z prodlení, na které má žalobce coby věřitel dle § 1970 občanského zákoníku nárok. Výši těchto úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle kterého výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, a které žalobce kapitalizoval za období od 16.1.2021 do 7.9.2021. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovaném která v tomto řízení úspěšný nebyla (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce ve výši 1 489 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 200 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč.