7 C 261/2020-30 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou
ECLI: ECLI:CZ:OSRK:2021:7.C.261.2020.1 Datum: 2021-02-22 Předmět: o zaplacení 1.242 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 1.242 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal po žalované žalobou, uplatněnou u soudu dne 11.11.2020, zaplacení žalované částky, neboť s ní 24.10.2019 uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 25.10.2019, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalobce se zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalované ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit žalobci pojistné, které bylo stanoveno ve výši 2 475 Kč s roční splatností. Pojištění zaniklo k 28.2.2020 v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když důvodem byl zánik bylo marné uplynutí 30ti denní lhůty, ve které žalovaná dlužné pojistné neuhradila a ani nepožádala o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Žalobce má tak při zániku pojištění právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, a to jako poměrnou část sjednaného pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je v daném případě od 25.11.2019 do 28.2.2020, když dle § 13 odst. 2 zákona čl. 168/1999 Sb., náleží pojistiteli, tedy žalobci, pojistné až do konce kalendářního měsíc, tedy až do 29.2.2020. Žalobce, ale požaduje poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění, tj. do jeho zániku, tj. do 28.2.2020 včetně.
Přestože se žalovaná, která byla k jednání řádně předvolána, k jednání nedostavila a včas nepožádala z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).
Z pojistné smlouvy o komplexním pojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] soud zjistil, že žalovaná jako pojistník uzavřela s žalobcem coby pojistitelem 24.10.2019 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem byl [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné za první pojistné období bylo sjednáno ve výši 2 475 Kč splatné ročně a celkové roční pojistné ve výši 2 605 Kč.
Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle § 2804 o. z. platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.
Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovanou byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a následujících o. z. za podmínek daných zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění. Na základě této pojistné smlouvy byla žalovaná mimo jiné povinna hradit žalobci sjednané pojistné, a to až do doby zániku pojištění. Tuto svoji povinnost však žalovaná řádně nesplnila, a nadále dluží žalobci na pojistném částku 1 242 Kč. Proto jí soud uložil povinnost tuto částku žalobci zaplatit. A protože žalovaná svůj závazek vůči žalobci nesplnila v době splatnosti, vyhověl soud žalobě i v části týkající se příslušenství, neboť žalobce má právo požadovat po žalované i úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., které žalobce v žalobě kapitalizoval za období od 29.2.2020 do 11.11.2020.
Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný a má tedy právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalované, která v tomto řízení úspěšná nebyla (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce ve výši 1 489 Kč sestávají ze soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b/1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů k těmto úkonům po 100 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.