9 C 12/2021-21 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce doručil soudu dne 18. 1. 2021 žalobu, kterou se po žalovaném domáhal zaplacení 2 500 Kč s úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovanému poskytl ošetření a následnou hospitalizaci v protialkoholní záchytné stanici, a to [anonymizována tři slova] [datum]. Na základě toho se po žalovaném domáhal zaplacení poplatku za služby spojené s péčí na záchytné stanici ve výši 2 500 Kč. Žalovaný tento dluh uznal co do důvodu i výše a zavázal se ho zaplatit do 18. 11. 2019, to však neučinil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nijak nevyjádřil. Soud ho vyzval k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Jelikož žalobce s rozhodnutím bez jednání souhlasil v podání ze dne 27. 1. 2021 a žalovaný se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem. 3. Z potvrzení o poskytnutí záchytu na záchytné stanici vyplývá, že žalovaný byl převezen na záchytnou stanici provozovanou žalobcem, a to [anonymizována tři slova] [datum]. 4. Z předžalobní výzvy ze dne 16. 3. 2020 a z faktury vystavené žalobcem se podává, že žalobce účtoval žalovanému za jeho hospitalizaci 2 500 Kč paušální poplatek, a že ještě před podáním žaloby urgoval žalovaného o zaplacení tohoto dluhu. 5. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žalobce má, s ohledem na ustanovení § 24 zák. č. 65/2017 Sb. a v souladu s ceníkem za služby, poskytnuté v rámci činnosti záchytné stanice, právo požadovat po žalovaném za každou jednotlivou hospitalizaci na záchytné stanici 2 500 Kč. Protože žalovaný tento dluh řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení, a žalobce tak má rovněž právo požadovat ve smyslu § 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě vyhověl. 6. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). 7. Náklady žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem z návrhu ve výši 1 000 Kč a dále odměnou advokáta ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, určenou dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) ve znění pozdějších předpisů, a částkou 3 x 100 Kč jako paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby. Dále 21% DPH z těchto částek ve výši 189 Kč, kterou je advokát povinen z tohoto příjmu odvést. Celková výše nákladů žalobce tak činí 2 089 Kč.