6 C 85/2022-26 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobou doručenou soudu dne 15. 6. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení 1.524 Kč s příslušenstvím (v podobě zákonného úroku z prodlení) uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu opřel o tvrzení, že žalovaný se dne 17. 6. 2020 jako cestující prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným žalobcem neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem a dluží tak žalobci jízdné s přirážkou. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud vyzval žalovaného k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Jelikož žalobce s rozhodnutím bez jednání souhlasil již v žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem. Z nich soud zjistil, že žalovaný dne 17. 6. 2020 písemně uznal svůj dluh ve výši 24 Kč na jízdném a 1.500 Kč na přirážce k jízdnému, neboť uvedeného dne (kontrola proběhla v 17:24 hodin) použil vozidlo hromadné dopravy provozované žalobcem na lince 48 bez platného jízdního dokladu, a zavázal se celý dluh uhradit do patnácti dnů. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem o zaplacení upomenut. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že žalobou uplatněný nárok z části nebo zcela zanikl, případně vůbec nevznikl. To však žalovaný neučinil a z obsahu spisu taková okolnost nevyplývá. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud shledal důvodným také požadavek žalobce na zaplacení zákonných úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Právo na náhradu nákladů řízení náleží dle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady žalobce sestávají z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 1.000 Kč a dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (za výzvu k zaplacení před podáním žaloby a sepis žaloby).