6 C 90/2022-34 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 6. 2022 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 3.000 Kč se shora uvedeným úrokem z prodlení z titulu jemu postoupené pohledávky na zaplacení tří přirážek k jízdnému, neboť žalovaný dne 11. 9. 2021 nastoupil do vlaku [číslo] provozovaného [právnická osoba] (dále jen přepravce), čímž uzavřel přepravní smlouvu. Po započetí přepravy však neuposlechl výzvy pověřeného zaměstnance přepravce, aby si nasadil respirátor, choval se hrubě zřejmě pod vlivem alkoholu, načež byl za asistence hlídky Policie ČR vyloučen z přepravy, což si vyžádalo mimořádné zastavení vlaku a jeho zpoždění v trvání 5 minut. Tím podle přepravního řádu přepravci vznikl nárok na zaplacení tří přirážek (za neuposlechnutí pokynu pověřeného zaměstnance, zastavení vlaku a za nepovolené zpoždění) po 1.000 Kč. Pohledávku přepravce postoupil žalobci. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Soud vyzval žalobce a žalovaného k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Jelikož žalobce ani žalovaný se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřili, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem. 3. Soud zjistil, že žalovaný nastoupil dne 11. 9. 2021 do vlaku [číslo] provozovaného přepravcem, a po nástupu byl vyzván pověřeným zaměstnancem přepravce, aby si nasadil respirátor s odkazem na mimořádné opatření ministerstva zdravotnictví proti šíření nemoci covid-19. Žalovaný odmítl výzvě vyhovět a při tom se choval agresivně, urážel pracovníka přepravce i spolucestující a vyhrožoval fyzickým napadením. Pověřený zaměstnanec přepravce proto rozhodl o vyloučení žalovaného z přepravy, zastavil vlakovou soupravu a za pomoci hlídky PČR žalovaného nechal opustit vlak, který tak nabral zpoždění 5 minut. 4. V den incidentu bylo účinným mimořádné opatření Ministerstva zdravotnictví ČR publikované pod zn. MZDR 15757/2020-56 MIN/KAN ve znění novely provedené nařízením zn. MZDR 15757/2020-58 MIN/KAN, vydané k ochraně obyvatelstva a prevenci nebezpečí vzniku a rozšíření onemocnění covid-19. Toto nařízení ukládalo cestujícím povinnost nosit v prostředku hromadné dopravy respirátor nebo obdobný prostředek naplňující minimálně všechny technické podmínky a požadavky, včetně filtrační účinnosti alespoň 94 % dle příslušných norem (např. FFP2, KN 95), bránící šíření kapének. 5. Podle bodu 144 přepravního řádu vydaného přepravcem ze za porušení přepravních podmínek mimo jiné považuje i to, pokud cestující neuposlechne pokyn daný mu pověřeným zaměstnancem přepravce. V takovém případě má přepravce nárok na zaplacení přirážky ve výši 1.000 Kč. Nárok na přirážku vzniká přepravci též v případě, že cestující způsobí svým přímým nebo nepřímým jednáním mimořádné zastavení vlaku, a že takovým jednáním způsobí zpoždění vlaku. V prvním případě činí přirážka 1.000 Kč, ve druhém 200 Kč za každou i jen započatou minutu zdržení vlaku. 6. Pohledávku čítající tři přirážky po 1.000 Kč přepravce postoupil žalobci. 7. Po právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. 8. Podle § 37 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, podmínky, za nichž se přepravují osoby a jejich zavazadla ve veřejné drážní osobní dopravě a věci ve veřejné drážní nákladní dopravě, stanoví přepravní řády. 9. Podle § 37 odst. 4 zákona o drahách Průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna: a) vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, b) vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplacení přirážky, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby, znečišťuje drážní vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví cestujícího, c) nepřipustit k přepravě nebo vyloučit z přepravy zavazadlo cestujícího nebo zvíře s ním přepravované, pokud jsou překážkou bezpečné přepravy cestujících nebo ohrožují zdraví cestujících nebo pokud jejich přepravu neumožňují přepravní podmínky, d) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování. 10. Podle § 37 odst. 5 zákona o drahách, je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla chovat se tak, aby neohrozil svou bezpečnost, bezpečnost jiných osob, bezpečnost a plynulost drážní dopravy, a dbát přiměřené opatrnosti dané povahou drážní dopravy. Cestující je dále povinen: a) dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují k zajištění bezpečnosti a plynulosti drážní dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících, b) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu, d) na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo na výzvu pověřené osoby setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost cestujícího, a to nesplní-li povinnosti uvedené v písmenu b). 11. Podle § 37 odst. 6 zákona o drahách výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1.500 Kč. 12. V projednávané věci žalovaný jako cestující prostředkem hromadné dopravy neuposlechl výzvy pověřeného zaměstnance přepravce, v důsledku čehož byl vyloučen z přepravy, což si vyžádalo mimořádné zastavení vlaku a zavinilo jeho zdržení trvající pět minut. Za to podle přepravního řádu přepravci náležely tři přirážky po 1.000 Kč splatné na místě. Po zjištění, že nárok žalobce, jemuž byla pohledávka postoupena přepravcem, je důvodný, soud žalobě zcela vyhověl, včetně přiznání zákonných úroků z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 13. Právo na náhradu nákladů řízení náleží dle § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobci, který byl v řízení zcela úspěšným. Náklady řízení žalobce sestávají z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění a sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 200 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), náhrady hotových výdajů za tři úkony po 100 Kč (§ 14 odst. 5 advokátního tarifu), náhrady za 21% DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), a také náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.