7 C 241/2021-48 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 2.10.2021, zaplacení žalované částky z titulu náhrady za nezaplacené jízdné, když žalovaný jako cestující bez platné jízdenky využil 18.7.2019 přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [IČO], a to ve vlaku 116 mezi stanicemi [obec] [anonymizována dvě slova] a [obec] [anonymizována dvě slova]. Jízdné na této trase činí dle Tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel 82 Kč a za porušení § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní s silniční osobní dopravu byla žalovanému vyměřena přirážka k nezaplacenému jízdnému ve výši 1 000 Kč dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a Tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. Dne 13.2.2019 žalovaný opět jako cestující využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba], [IČO], a to ve vlaku 116 mezi stanicemi [obec] [část obce] a [obec] [anonymizována dvě slova]. Jízdné na této trase činí dle Tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel 81 Kč a za porušení § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu byla žalovanému vyměřena přirážka k nezaplacenému jízdnému ve výši 2 600 Kč dle § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách a Tarifu [anonymizována dvě slova] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel. [právnická osoba], [IČO], postoupila tyto své pohledávky za žalovaným [právnická osoba] [anonymizována tři slova], reg. č. [PSČ] [anonymizováno], a to smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 15.12.2015 (viz. čl. 27) a tato společnost tyto pohledávky za žalovaným postoupila smlouvou o postoupení souboru pohledávek ze dne 27.2.2020 na žalobce (viz. čl. 24). Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, nedostavil se ani k nařízenému jednání soudu, ke kterému byl včas a řádně předvolán, přičemž ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, a proto soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z oznámení o závadách a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 13.2.2019 bylo zjištěno, že k vlaku 116 byla přivolána Policie ČR na vyloučení 4 cestujících bez jízdenek, dokladů a peněz, kteří byli pod vlivem drog, čímž došlo ke zpoždění vlaku vyšší kvality. Mezi nimi byl ztotožněn žalovaný, kterému byla vyměřena přirážka ve výši 2 600 Kč + jízdné 81 Kč. Z oznámení o závadách a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 18.7.2019 bylo zjištěno, že při provádění dílčí kontroly jízdenek byl zjištěn žalovaný coby cestující bez platné jízdenky, který odmítl zaplatit a na stanici [obec] [anonymizováno] byl vyloučen z přepravy, za což žalovanému byla vyměřena přirážka ve výši 1 000 Kč + jízdné 82 Kč. Z provedených důkazů má soud za to, že žaloba je důvodná. Podle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, v platném znění, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaný použil k přepravě prostředek provozovaný právním předchůdcem žalobce bez platné jízdenky, což bylo prokázáno příslušnými oznámeními o závadách a potvrzeními o nedodržení SPPO. Žalobci tak po nabytí pohledávky za žalovaným vznikl nárok na náhradu jízdného a přirážky k jízdnému dle tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek. Protože žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, neboť žalobci doposud náhradu za jízdné a přirážku k jízdnému ve výši žalované částky nezaplatil, uložil jí soud nyní povinnost dlužnou částku žalobci zaplatit včetně úroků z prodlení, na které má žalobce coby věřitel dle § 1970 o. z. právo, od data prodlení žalované s plněním. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, má tedy nárok na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalované, která v tomto řízení úspěšná nebyla (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce ve výši 1 489 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 200 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 189 Kč.