7 C 243/2021-38 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 20.10.2021, zaplacení žalované částky, neboť se žalovaným 21.5.2020 uzavřel pojistnou smlouvu č. 3238882112 dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozem vozidla s počátkem pojištění ke dni 21.5.2020, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. Chrysler, [registrační značka]. Žalobce se zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné, které bylo stanoveno ve výši 1 867 Kč se čtvrtletní splatností. Žalovaný, ale neuhradil pojistné splatné dne 21.11.2020, ani po opakovaných urgencích a pojistný vztah zanikl z důvodu neplacení pojistného k 26.2.2021. Za období od 21.11.2020 do 26.2.2021, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 2 572 Kč. Přestože se žalovaný, který byl k jednání řádně předvolán, k jednání nedostavil a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z pojistné smlouvy č. 3238882112 pro [anonymizována čtyři slova] soud zjistil, že žalovaný jako pojistník uzavřel s žalobcem coby pojistitelem 21.5.2020 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem byl osobní automobil zn. Chrysler, bez registrační značky s VIN motoru [anonymizováno]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 7 469 Kč splatné čtvrtletně. Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle § 2804 o. z. platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a následujících o. z. za podmínek daných zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění. Na základě této pojistné smlouvy byl žalovaný mimo jiné povinen hradit žalobci sjednané pojistné, a to až do doby zániku pojištění. Tuto svoji povinnost však žalovaný řádně nesplnil, žalobce jej vyzval k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy dopisem ze dne 4.1.2021 (čl. 12) a nadále dluží žalobci na pojistném žalovanou částku. Proto mu soud uložil povinnost tuto částku žalobci zaplatit. A protože žalovaný svůj závazek vůči žalobci nesplnil v době splatnosti, vyhověl soud žalobě i v části týkající se příslušenství, neboť žalobce má právo požadovat po žalované i úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., které žalobce v žalobě kapitalizoval za období od 27.2.2021 do 20.10.2021. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný a má tedy právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce ve výši 1 489 Kč sestávají ze soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b/1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů k těmto úkonům po 100 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč.