7 C 67/2022-35 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 16.3.2022, zaplacení žalované částky, neboť se žalovaným 6.9.2019 uzavřel pojistnou smlouvu č. 3237561991 s počátkem pojištění ke dni 6.9.2019, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. Volkswagen Golf, [registrační značka]. Žalobce se zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné. První pojistné bylo stanoveno ve výši 3 963 Kč a pojistné bylo sjednáno v půlroční délce. Pojistná smlouva zanikla k 11.6.2021 z důvodu neplacení pojistného a žalobce má právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno, tj. za období od 6.3.2021 do 11.6.2021. Přestože se žalovaný, který byl k jednání řádně předvolán, k jednání nedostavil a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z pojistné smlouvy č. 3237561991 pro Autopojištění Combi Plus III soud zjistil, že žalovaný jako pojistník uzavřel s žalobcem coby pojistitelem 6.9.2019 pojistnou smlouvu, jejímž předmětem byl osobní automobil zn. Volkswagen Golf s dočasně nepřidělenou registrační značkou. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 7 926 Kč splatné pololetně. Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle § 2804 o. z. platí, že upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty, což žalobce splnil zasláním upomínky ze dne 19.4.2021 (čl. 9). Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a následujících o. z. za podmínek daných zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v platném znění. Na základě této pojistné smlouvy byl žalovaný mimo jiné povinen hradit žalobci sjednané pojistné, a to až do doby zániku pojištění. Tuto svoji povinnost však žalovaný řádně nesplnil, a nadále dluží žalobci na pojistném částku 2 577 Kč. Proto mu soud uložil povinnost tuto částku žalobci zaplatit. A protože žalovaný svůj závazek vůči žalobci nesplnil v době splatnosti, vyhověl soud žalobě i v části týkající se příslušenství, neboť žalobce má právo požadovat po žalované i úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., které žalobce v žalobě kapitalizoval za období od 12.6.2021 do 16.3.2022. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný a má tedy právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti žalovanému, který v tomto řízení úspěšný nebyl (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobce ve výši 1 489 Kč sestávají ze soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 400 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b/1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů k těmto úkonům po 100 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč.