57 C 2/2023-33 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 6. 2. 2023, zaplacení žalované částky, když na základě objednávky žalovaného (viz čl. 5) provedl zveřejnění inzerce v časopisu [ název časopisu] [číslo vydání] (viz čl. 8), který žalobce vydává, v rozsahu 1/1 za částku 12 100 Kč včetně DPH. Zveřejněnou inzerci žalovaný nereklamoval. Žalobce následně 18. 1. 2022 vystavil žalovanému fakturu [číslo] na žalovanou částku splatnou 18. 3. 2022 (viz čl. 9), kterou žalovaný dosud neuhradil. Protože se žalovaný k jednání, ke kterému byl řádně předvolán, nedostavil a ani včas a z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Soud má z listinných důkazů, uvedených shora za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu dle § 1746 odst. 2 o. z., podle které žalobce závazek pro něj z této smlouvy vyplývající splnil, oproti žalovanému, který žalobci za službu nezaplatil. Proto soud žalobě zcela vyhověl a zavázal žalovaného povinností zaplatit žalobci žalovanou částku včetně úroků z prodlení,, na které má žalobce coby věřitel dle § 1970 o. z. právo od data prodlení žalovaného s plněním. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, proto mu soud v souladu s ustanovením § 142a o.s.ř. přiznal náklady řízení v částce 6 747,50 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč, odměny advokáta za 2,5 úkonu právní služby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (2,5x 1 540 Kč a 3x 300 Kč) dle vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21% DPH ve výši 997,50 Kč.