13 C 257/2024-29 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 17. 6. 2024 (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 29 964,94 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalobkyně jako provozovatel sítě elektronických komunikací uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy č. , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , , číslo smlouvy, , dle kterých poskytla žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Na základě těchto smluv se žalobkyně domáhá zaplacení této částky.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud vyzval oba účastníky, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že ani jeden z účastníků ve stanovené lhůtě proti rozhodnutí bez jednání ničeho nenamítal, rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených účastníky.4. Z účastnické smlouvy č. , číslo smlouvy, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 14. 10. 2021 uzavřena účastnická smlouva o poskytování o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , tel. číslo, včetně souvisejících služeb v rozsahu, který si strany sjednají. Součástí smlouvy bylo mimo jiné nastavení služeb, kde strany si sjednaly platební služby (DMS, SMS platby, M-platby). Žalovaný se zavázal platit za tyto služby žalobkyni pravidelné vyúčtování. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na koupi Xiaomi Redmi 10 C – Šedý, IMEI , hodnota, za původní cenu 4 000 Kč, s podmíněnou slevou 2 000 Kč a celkovou cenou po slevě 499 Kč.5. Z účastnické smlouvy č. , číslo smlouvy, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 12. 2022 uzavřena účastnická smlouva o poskytování o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , tel. číslo, včetně souvisejících služeb v rozsahu, který si strany sjednají. Součástí smlouvy bylo mimo jiné nastavení služeb, kde strany si sjednaly platební služby (DMS, SMS platby, M-platby). Žalovaný se zavázal platit za tyto služby žalobkyni pravidelné vyúčtování. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na koupi Xiaomi Redmi 10 C – Šedý, IMEI , hodnota, za původní cenu 4 000 Kč, s podmíněnou slevou 2 000 Kč a celkovou cenou po slevě 1 Kč.6. Z účastnické smlouvy č. , číslo smlouvy, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 21. 10. 2022 uzavřena účastnická smlouva o poskytování o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , tel. číslo, včetně souvisejících služeb v rozsahu, který si strany sjednají. Součástí smlouvy bylo mimo jiné nastavení služeb, kde strany si sjednaly platební služby (DMS, SMS platby, M-platby). Žalovaný se zavázal platit za tyto služby žalobkyni pravidelné vyúčtování. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na koupi T Phone – Modrý, IMEI , hodnota, za původní cenu 4 999 Kč, s podmíněnou slevou 1 000 Kč a celkovou cenou po slevě 1 Kč.7. Z účastnické smlouvy č. , číslo smlouvy, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 12. 2022 uzavřena účastnická smlouva o poskytování o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , tel. číslo, včetně souvisejících služeb v rozsahu, který si strany sjednají. Součástí smlouvy bylo mimo jiné nastavení služeb, kde strany si sjednaly platební služby (DMS, SMS platby, M-platby). Žalovaný se zavázal platit za tyto služby žalobkyni pravidelné vyúčtování. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na koupi Philips , hodnota, , za celkovou cenu za zařízení 16 791 Kč, s akontací 131, výše jedné splátky 420, počet zbývajících splátek 23, s podmíněnou slevou 5 000 Kč. Cena za zařízení po slevě 9 791,01 Kč.8. Z účastnické smlouvy č. , číslo smlouvy, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 12. 2022 uzavřena účastnická smlouva o poskytování o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , tel. číslo, včetně souvisejících služeb v rozsahu, který si strany sjednají. Součástí smlouvy bylo mimo jiné nastavení služeb, kde strany si sjednaly platební služby (DMS, SMS platby, M-platby). Žalovaný se zavázal platit za tyto služby žalobkyni pravidelné vyúčtování. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na koupi Xiaomi Redmi 10 C – Šedý, IMEI , hodnota, za celkovou cenu za zařízení 4 099 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč, celkovou cenou po slevě 1 Kč.9. Z účastnické smlouvy č. , číslo smlouvy, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16. 12. 2022 uzavřena účastnická smlouva o poskytování o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , tel. číslo, včetně souvisejících služeb v rozsahu, který si strany sjednají. Součástí smlouvy bylo mimo jiné nastavení služeb, kde strany si sjednaly platební služby (DMS, SMS platby, M-platby). Žalovaný se zavázal platit za tyto služby žalobkyni pravidelné vyúčtování. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na koupi 7 - 10 351,00 Kč 5 000,00 Kč 3 351,00 Kč 1 640 Kč za celkovou cenu za zařízení 10 351 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč, celkovou cenou po slevě 3 351 Kč.10. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 11. 2022 uzavřena účastnická smlouva o poskytování o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , tel. číslo, včetně souvisejících služeb v rozsahu, který si strany sjednají. Součástí smlouvy bylo mimo jiné nastavení služeb, kde strany si sjednaly platební služby (DMS, SMS platby, M-platby). Žalovaný se zavázal platit za tyto služby žalobkyni pravidelné vyúčtování. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na koupi Samsung Galaxy A13 32 GB (A137F) – Černý, IMEI 350396209394780 za celkovou cenu za zařízení 4 199 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč a celkovou cenou po slevě 1 Kč.11. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 11. 2022 uzavřena účastnická smlouva o poskytování o poskytování služeb elektronických komunikací k telefonnímu číslu , tel. číslo, včetně souvisejících služeb v rozsahu, který si strany sjednají. Součástí smlouvy bylo mimo jiné nastavení služeb, kde strany si sjednaly platební služby (DMS, SMS platby, M-platby). Žalovaný se zavázal platit za tyto služby žalobkyni pravidelné vyúčtování. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva na koupi zařízení Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G – Modrý, IMEI , hodnota, za celkovou cenu za zařízení 8 999 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč a celkovou cenou po slevě 3 998 Kč a zařízení Xiaomi Redmi 10 5G – Stříbrný, IMEI , hodnota, , za celkovou cenu za zařízení 5 999 Kč s podmíněnou slevou 5 998 Kč a celkovou cenou po slevě 1 Kč12. Z účastnické smlouvy č. , číslo smlouvy, , hodnota, zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 11. 2022 uzavřena účastnická smlouva o pronájmu zařízení , název, SAT TV, žalovaný se zavázal hradit sjednané nájemné dle ceníku žalobkyně.13. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2023, za období od 20. 1. 2023 do 19. 20. 2023, splatného dne 6. 3. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za platební služby (M-platba) částku 85,10 Kč, poplatek za M-platbu ve výši 3 Kč, částku za pronájem zařízení ve výši 45,16 Kč a částku za splátku zařízení/installment ve výši 420 Kč.14. Ze všeobecných podmínek společnosti , právnická osoba, a jeho ceníku soud zjistil, že ze strany operátora může operátor ukončit kteroukoliv smlouvu se žalovaným písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu žalovaného nebo doručení do schránky T-Box (podle toho, co nastane později) např. pokud ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování. Žalobkyně proto postupovala v souladu se všeobecnými podmínkami, když dne 27. 3. 2023 vypověděla účastnické smlouvy.15. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 30. 5. 2023 splatného dne 13. 6. 2023 Kč k účastnické smlouvě č., hodnota, soud zjistil, že žalovaný řádně a včas nehradil splátky za koncové zařízení dle splátkového kalendáře, proto žalobkyně vyúčtovala žalovanému všechny doposud neuhrazené splátky za zařízení Phillips , hodnota, (celkem 22 neuhrazených splátek ve výši 420 Kč) částkou 9 240 Kč.16. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 6. 6. 2023 splatného dne 20. 6. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část poskytnuté slevy za porušení podmínek podmíněné slevy k slevy k účastnické smlouvě č. , hodnota, zařízení IMEI , hodnota, ve výši 1 575,92 Kč. Podmíněná sleva byla poskytnuta k telefonnímu číslu , tel. číslo17. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 6. 6. 2023 splatného dne 20. 6. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část poskytnuté slevy za porušení podmínek podmíněné slevy k účastn