13 C 60/2024-44 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení 21 104,36 Kč s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 21 104,36 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 104,36 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení. svůj nárok žalobce odůvodnil tvrzením, že uzavřel se žalovaným smlouvu o bankovních službách a zároveň smlouvu o povoleném debetu. Žalovaný povolený debet vyčerpal, avšak řádně nevrátil.2. Soud vyzval účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaný se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřil, rozhodl soud podle § 15a o.s.ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobcem.3. Ze smlouvy o povoleném debetu ze dne 28. 2. 2020 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu, na základě které se se žalobce zavázal žalovaného poskytnout možnost čerpání povoleného debetu do celkové výše 5 000 Kč. Výše úroku byla sjednána ve výši 19,99 % a doba čerpání byla uzavřena na 360 dnů. Vyčerpaný debet byl splatným poslední den doby čerpání. Účastníci si také sjednali, že pokud žalovaný překročí dobu čerpání bude zůstatek na účtu považován za nepovolený debet a bude účty úroková sazbou 25 % ročně.4. Ze smlouvy o bankovních službách ze dne 19. 7. 2017 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o bankovních službách, na základě které měl žalobce pro žalovaného vést účet.5. Z výpisu z účtu ze dne 2. 5. 2023 má soud za prokázané, že záporný zůstatek na debetního účtu činil 21 104,36 Kč.6. Z oznámení o zrušení účtu zřízení zvláštního účtu pohledávek má soud za prokázané, že žalobce zrušil ke dni 3. 5. 2023 účet žalovat a tento účet převedl na zvláštní účet pohledávek. Konečný zůstatek činil 21 104,36 Kč.7. Za odstoupení od smlouvy ze dne 19. 4. 2023 má soud za prokázané, že žalobce odstoupil od smlouvy vedení účtu. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.8. Účastníci uzavřeli jsme o bankovních službách, na základě které žalobce vedl pro žalovaného účet. Následně účastníci uzavřeli smlouvu o povoleném debetu, a to dne 28. 2. 2020. Na základě této smlouvy, co se žalobce zavázal žalovanému poskytnout možnost čerpat povolený debet do výše 5 000 Kč. Úrok byl sjednán ve výši 19,99 % doba čerpání byla uzavřena 360 dnů. Účastníci si pro možnost vzniku nepovoleného debetu smluvili úrok ve výši 25 % ročně. Žalovaný debet vyčerpal do záporného zůstatku 21 104,36 Kč a tento záporný zůstatek žalobci neuhradil. Žalobce dne 19. 4. 2023 od smlouvy odstoupil a dne 3. 5. 2023 převedl dluh žalovaného na zvláštní účet pohledávek.9. Podle § 2395 z.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrované poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.10. Žaloba důvodná.11. Účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovaný se zavázal tyto peněžní prostředky společně s úrokem vrátit. Žalobce svůj závazek zcela splnil, kdy žalovanému peněžní prostředky poskytl. Žalovaný svůj závazek nesplnil, když poskytnuté peněžní prostředky nevrátil. Proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 297 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 845 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 104,36 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.