7 C 71/2024-76 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 27. 11. 2023, zaplacení příspěvku za provoz nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, zn., Fiat Ducato, reg. zn. , SPZ, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od 19. 6. 2022 do 18. 8. 2022, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 246 Kč,dále zaplacení příspěvku za provoz nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, zn. Fiat Ducato, reg. zn. , SPZ, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od 28. 7. 2022 do 12. 10. 2022, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 622 Kč,zaplacení příspěvku za provoz nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, zn., Ford Tranzit, reg. zn. , SPZ, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od 11. 6. 2022 do 1. 9. 2022, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 7 138 Kč azaplacení příspěvku za provoz nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, zn. Ford Transit, reg. zn. , SPZ, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla od 2. 9. 2022 do 25. 10. 2022, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 644 Kč, o které žalovaného upomněl prostřednictvím písemných výzev. Žalobce dále požadoval po žalovaném náklady za uplatnění příspěvků po 300 Kč a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení jdoucího z jistiny a nákladů uplatnění.Protože se žalovaný k jednání soudu, ke kterému byl řádně předvolán, nedostavil ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).Z provedených důkazů, zejména z výzvy ze dne 6. 10. 2022 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 5 246 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a vozidlo nemělo v období od 19. 6. 2022 do 18. 8. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 86 Kč, počet dní bez pojištění 61 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 5 246 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.Z výzvy ze dne 5. 1. 2023 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 6 622 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a vozidlo nemělo v období od 28. 7. 2022 do 12. 10. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 86 Kč, počet dní bez pojištění 77 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 6 622 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.Z výzvy ze dne 2. 1. 2023 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 7 138 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a vozidlo nemělo v období od 11. 6. 2022 do 1. 9. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 86 Kč, počet dní bez pojištění 83 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 7 138 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.Z výzvy ze dne 13. 4. 2023 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 4 644 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a vozidlo nemělo v období od 2. 9. 2022 do 25. 10. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 86 Kč, počet dní bez pojištění 54 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 4 644 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.Po právním zhodnocení skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Podle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, (myšlena , právnická osoba, ) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění vyhlášky č. 417/2017 Sb., která v § 2 stanoví denní sazbu příspěvku pro dotčený typ vozidla ve výši 86 Kč a v § 2a pak výši nákladů na mimosoudní vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč.Bylo na žalovaném, aby tvrzení žalobce o provozu vozidla bez povinného ručení vyvrátil, případně aby tvrdil a prokázal, že uplatněný nárok z jiného důvodu nevznikl nebo zčásti či zcela zanikl. To však žalovaný neučinil a ani z obsahu soudního spisu nelze takovou skutečnost dovodit, proto soud s ohledem na uvedené skutečnosti žalobě co do jistiny a nákladů na uplatnění příspěvku prezentovaných žalobcem vyhověl a přiznal žalobci proti žalovanému právo, jak na zaplacení uplatněné částky, tak i na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142a odst. 1 o. s. ř., podle kterého žalobce, který měl úspěch v řízení o splnění povinnosti, má právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, jen jestliže žalovanému ve lhůtě nejméně 7 dnů před podání návrhu na zahájení řízení zaslal na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu výzvu k plnění Náklady řízení žalobce ve výši 2 446 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení v částce 994 Kč, nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., sestávající z 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, náhrady hotových výdajů k těmto úkonům po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč.