7 C 96/2024-82 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce se domáhal po žalovaném žalobou, uplatněnou u soudu dne 27. 11. 2023, zaplacení příspěvku za provoz osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, zn. VW Passat Variant, reg. zn. , SPZ, , provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinného ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to od 10. 8. 2022 do 5. 10. 2022, příspěvku za provoz osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, zn. Škoda Octavia, reg, zn., Anonymizováno, , SPZ, provozovaného bez pojištění od 2. 9. 2022 do 11.1.2023, příspěvku za provoz osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, zn. Škoda Felicia, reg, zn. , SPZ, , provozovaného bez pojištění od 22. 9. 2022 do 26. 1. 2023 a příspěvku za provoz osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, zn. Peugeot 407, reg, zn. , SPZ, provozovaného bez pojištění od 28. 7. 2022 do 22. 9. 2022, čímž žalobci vznikl nárok na příspěvky ve výši 3 705 Kč, 8 580 Kč, 8 255 Kč a 2 679 Kč, o které žalovaného upomněl prostřednictvím písemných výzev. Žalobce dále požadoval po žalovaném náklady za uplatnění příspěvků po 300 Kč a příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení jdoucího z jistiny a nákladů uplatnění.2. Protože se žalovaný k jednání soudu, ke kterému byl řádně předvolán, nedostavil ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Z provedených důkazů, zejména z výzvy ze dne 7. 11. 2022 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 3 705 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a vozidlo nemělo v období od 10. 8. 2022 do 5. 10. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, počet dní bez pojištění 57 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 8 905 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy4. Z výzvy ze dne 2. 3. 2023 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 8.580 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a vozidlo nemělo v období od 2. 9. 2022 do 11. 1. 2023 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, počet dní bez pojištění 132 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 8 580 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.5. Z výzvy ze dne 23. 3. 2023 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 8.255 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, a vozidlo nemělo v období od 22. 9. 2022 do 26. 1. 2023 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč, počet dní bez pojištění 127 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 8 255 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.6. Nakonec z výzvy ze dne 20. 4. 2023 se podává, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 2 679 Kč, neboť z centrálního registru vozidel a z informací od pojišťoven bylo zjištěno, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel vozidla reg. zn., , SPZ, a vozidlo nemělo v období od 28. 7. 2022 do 22. 9. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč, počet dní bez pojištění 57 dní a příspěvek tedy činí celkem tedy 2 679 Kč, které měl žalovaný uhradit do 60 dnů od doručení výzvy.7. Po právním zhodnocení skutkových zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po právu. Podle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, (myšlena , právnická osoba, ) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění vyhlášky č. 417/2017 Sb., která v § 2 stanoví denní sazbu příspěvku pro dotčené typy automobilů ve výši 65 Kč a 47 Kč a v § 2a pak výši nákladů na mimosoudní vymáhání příspěvku ve výši 300 Kč.8. Bylo na žalovaném, aby tvrzení žalobce o provozu vozidla bez povinného ručení vyvrátil, případně aby tvrdil a prokázal, že uplatněný nárok z jiného důvodu nevznikl nebo zčásti či zcela zanikl. To však žalovaný neučinil a ani z obsahu soudního spisu nelze takovou skutečnost dovodit. Soud s ohledem na uvedené skutečnosti žalobě co do jistiny a nákladů na uplatnění příspěvku prezentovaných žalobcem vyhověl a přiznal žalobci proti žalovanému právo, jak na zaplacení uplatněné částky, tak i na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, náklady řízení v částce 2 429 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 977 Kč, nákladů za zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., sestávající z 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, náhrady hotových výdajů k těmto úkonům po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč.