53 EVC 1/2025-92 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1 Žalobce podal dne 7. 5. 2025 žalobu ve věci výše rubrikované. Tvrdil, že na základě objednávek žalovaného provedl přepravu zásilek v rámci mezinárodní nákladní silniční přepravy, přičemž:- za provedení přepravy dne 7.5.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 350,-EUR fakturou č. FO-004185/2400100 z 15.5.2024, splatnou 14.7.2024,- za provedení přepravy dne 27.5.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 000,-EUR fakturou č. FO-004495/2400100 z 28.5.2024, splatnou 27.7.2024,- za provedení přepravy dne 21.5.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 350,-EUR fakturou č. FO-004496/2400100 z 28.5.2024, splatnou 27.7.2024,- za provedení přepravy dne 27.5.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 350,-EUR fakturou č. FO-004526/2400100 z 28.5.2024, splatnou 27.7.2024,- za provedení přepravy dne 28.5.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 350,-EUR fakturou č. FO-004585/2400100 z 30.5.2024, splatnou 29.7.2024,- za provedení přepravy dne 3.6.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 350,-EUR fakturou č. FO-004863/2400100 z 7.6.2024, splatnou 6.8.2024,- za provedení přepravy dne 6.6.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 650,-EUR fakturou č. FO-004928/2400100 z 10.6.2024, splatnou 9.8.2024,- za provedení přepravy dne 3.6.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 900,-EUR fakturou č. FO-005056/2400100 z 12.6.2024, splatnou 11.8.2024,- za provedení přepravy dne 1.7.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 050,-EUR fakturou č. FO-005723/2400100 z 3.7.2024, splatnou 1.9.2024,- za provedení přepravy dne 9.7.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 900,-EUR fakturou č. FO-005827/2400100 z 12.7.2024, splatnou 10.9.2024,- za provedení přepravy dne 9.7.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 100,-EUR fakturou č. FO-005967/2400100 z 11.7.2024, splatnou 9.9.2024,- za provedení přepravy dne 4.7.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 880,-EUR fakturou č. FO-005974/2400100 z 11.7.2024, splatnou 9.9.2024,- za provedení přepravy dne 13.7.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 800,-EUR fakturou č. FO-006096/2400100 z 15.7.2024, splatnou 13.9.2024,- za provedení přepravy dne 13.7.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 800,-EUR fakturou č. FO-006124/2400100 z 16.7.2024, splatnou 14.9.2024,- za provedení přepravy dne 15.7.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 000,-EUR fakturou č. FO-006376/2400100 z 24.7.2024, splatnou 22.9.2024,- za provedení přepravy dne 5.9.2024 na trase , Anonymizováno, - , Anonymizováno, vyúčtoval žalovanému sjednané přepravné ve výši 1 000,-EUR fakturou č. FO-007503/2400100 z 9.9.2024, splatnou 8.11.2024.Žalobce dále tvrdil, že provedl přepravy řádně a včas, dle předem sjednaných podmínek. Žalovaný nikdy nevnesl žádných ústních ani písemných námitek proti provedeným přepravám. Žalovaný do dnešního dne shora uvedené faktury ani částečně nezaplatil a ani nenavrhl žádné přijatelné řešení úhrady svých závazků vůči žalobci, přestože věděl co má platit, komu a z jakého důvodu.Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše písemně dne 14.11.2024, avšak ani poté neuhradil svůj dluh. Nedbal ani předžalobní výzvy k zaplacení. Je v prodlení se zaplacením, a tak je povinen zaplatit i úrok z prodlení z dlužné jistiny od 9. 11. 2024 až do úplného zaplacení.2 Tato tvrzení žalobce prokázal objednávkami přepravy, nákladními listy CMR, fakturami, uznáním dluhu a předžalobní výzvou.3 Žalovaný nic nenamítl. Soud ve věci rozhodl (se souhlasem účastníků) bez jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů (ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., Občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů), když s takovým postupem souhlasily obě strany sporu.4 Posuzovaný případ je sporem ze smlouvy o přepravě věci.Smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. (ust. § 2555 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku)Podle ustanovení článku 1 věty první Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR), vyhlášené vyhláškou č. 11/1975 Sb. platí, že tato úmluva se vztahuje na každou smlouvu o přepravě zásilek za úplatu silničním vozidlem, jestliže místo převzetí zásilky a předpokládané místo jejího dodání, jak jsou uvedena ve smlouvě, leží ve dvou různých státech, z nichž alespoň jeden je smluvním státem této Úmluvy.Podle ust. článku 9 Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě platí, pokud není prokázán opak, že nákladní list je věrohodným dokladem o uzavření a obsahu přepravní smlouvy, jakož i o převzetí zásilky dopravcem5 Byla prokázána tvrzení žalobce o existenci smluvního vztahu mezi účastníky, obsahu smlouvy a řádném provedení přepravy, o dohodnuté ceně a její splatnosti. Na základě zjištěných skutečností tak dospěl soud k závěru o tom, že účastníci uzavřeli smlouvu o mezinárodní přepravě věci ve smyslu Úmluvy o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě. Žalobce splnil svoji smluvní povinnost a zajistil přepravu ve výše uvedených případech. Žalovaný se ocitl v prodlení se zaplacením, když nezaplatil cenu přepravy. Je tak povinen zaplatit žalobci i úroky z prodlení určené dle předpisů občanského práva (ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku) za dobu prodlení. Stejně tak žalobci náleží i paušální náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky – a to pouze jedné uplatněné pohledávky – na nezaplacenou kupní cenu, nikoliv na nezaplacenou a nevymáhanou smluvní pokutu. Podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1200 Kč, jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem (podle zákona upravujícího veřejné zakázky) povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli. Soud tedy vyhověl žalobě.6 Podle ust. § 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.Jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení) – dle ustanovení § 146 odst. 2 občanského soudního řádu. Právním předpisem upravujícím výši náhrady nákladů je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů. Podle ust. § 6 odst. 1 advokátního tarifu se výše mimosmluvní odměny stanoví podle sazby mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby a podle počtu úkonů právní služby, které advokát ve věci vykonal. Podle ust. § 7 advokátního tarifu činí sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby z tarifní hodnoty: do 500 Kč ............ 300 Kč, přes 500 Kč do 1000 Kč ....... 500 Kč, přes 1000 Kč do 5000 Kč ...... 1000 Kč, přes 5000 Kč do 10 000 Kč .. 1500 Kč, přes 10 000 Kč do 200 000 Kč ... 1500 Kč a 40 Kč za každých započatých 1000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 Kč, přes 200 000 Kč do 10 000 000 Kč .....9100 Kč a 40 Kč za každých započatých 10 000 Kč, o které hodnota převyšuje 200 000 Kč, přes 10 000 000 Kč .....48300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč.Není-li stanoveno jinak, považuje se za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva a jejich příslušenství v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká; za cenu práva se považuje jak hodnota pohledávky, tak i závazku. Při určení tarifní hodnoty se nepřihlíží k příslušenství, ledaže by bylo požadováno jako samostatný nárok. (ust. § 8 advokátního tarifu)Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odb