13 C 19/2026-28 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN: , hodnota, , nacházející se pod adresou: , adresa, a z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě vedeném pod EIC kódem: , hodnota, , nacházející se pod adresou: , adresa, , a smluvních pokut.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vyzval účastníky k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání; k výzvě připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas. Žalovaná se ve stanovené lhůtě přes výzvu nevyjádřila. Soud proto rozhodl podle § 115a o. s. ř. o věci bez nařízení jednání, vycházeje při tom z listinných důkazů předložených žalobkyní.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 10. 2020, informací pro zákazníka (spotřebitele), ceníku plynu v kategorii domácnost, obchodních podmínek o sdružených službách dodávky plynu má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu 22 měsíců, a to ode dne 14. 10. 2020 v odběrném místě nacházející se pod adresou , adresa, . Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované plyn v souladu s ceníkem a zajistit její distribuci a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Dále byla ve smlouvě sjednána i smluvní pokuta ve výši násobku částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud mimo jiné žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy.5. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 6. 8. 2024, faktury č. 116003041775 za období od 13. 7. 2023 do 1. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr dodávky plynu v tomto uvedeném období částku 707,43 Kč s datem splatnosti 26. 8. 2024.6. Z upomínky ze dne 9. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za dodávku plynu, vyúčtovanou fakturou č. 116003041775 ve výši 707,43 Kč, a částky 100 Kč za smluvní pokutu, s datem splatnosti 26. 8. 2024.7. Z opravného vyúčtování č. 110002313021 ze dne 19. 9. 2024 k vyúčtování č. 116003041775 soud zjistil, že žalobkyně uznala žalované reklamaci vyúčtování č. 116003041775 a vyúčtovala žalované přeplatek ve výši 426,08 Kč.8. Z oznámení o provedeném zápočtu pohledávek soud zjistil, že žalobkyně započetla na nedoplatek ve výši 707,43 Kč přeplatek ve výši 426,08 Kč, a vyzvala tak žalovanou k úhradě částky 281,35 Kč. Žalovaná ničeho na uvedenou částku neuhradila.9. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 19. 9. 2024 za období od 2. 7. 2024 do 16. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr dodávky plynu v tomto uvedeném období částku 908,53 Kč s datem splatnosti 9. 10. 2024. Na uvedené vyúčtování žalovaná ničeho neuhradila.10. Z vyúčtování dodávky plynu ze dne 21. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb.11. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 10. 2023, informací pro zákazníka (spotřebitele), ceníku elektřiny v kategorii domácnost, obchodních podmínek o sdružených službách dodávky elektřiny má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu 30 měsíců, a to ode dne 14. 10. 2020 v odběrném místě nacházející se pod adresou , adresa, . Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu v souladu s ceníkem a zajistit její distribuci a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu.12. Z řádného vyúčtování dodávky elektřiny č. 198001537616 ze dne 10. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 14. 12. 2024 do 2. 1. 2024 částku 7 926,50 Kč s datem splatnosti 30. 1. 2024.13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 8. 2023, informací pro zákazníka (spotřebitele), ceníku elektřiny v kategorii domácnost, obchodních podmínek o sdružených službách dodávky elektřiny má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu 30 měsíců, a to ode dne 14. 10. 2020 v odběrném místě nacházející se pod adresou , adresa, . Žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu v souladu s ceníkem a zajistit její distribuci a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Dále byla ve smlouvě sjednána i smluvní pokuta ve výši násobku částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy, pokud mimo jiné žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy.14. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu č. 199100309433 ze dne 6. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 6. 2. 2024 dohodu o splátkách a uznala dluh ve výši 7 926,50 Kč z vyúčtování č. 198001537616. Se žalobkyní se dohodla na splácení dluhu v 6 splátkách. Na tento dluh žalovaná uhradila částku ve výši 2 640 Kč. Zbývá tak k úhradě 5 286,50 Kč.15. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 21. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za porušení podmínek smlouvy, a to za předčasné ukončení smlouvy ze dne 19. 7. 2024, smluvní pokutu ve výši 13 600 Kč. Na toto vyúčtování žalovaná ničeho neuhradila.16. Z upomínky ze dne 8. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za dodávku elektřiny, vyúčtovanou fakturou č. 114700535151 ve výši 2 210 Kč, a částky 100 Kč za smluvní pokutu, s datem splatnosti 15. 4. 2024.17. Z upomínky ze dne 4. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu za dodávku elektřiny, vyúčtovanou fakturou č. 114700535151 ve výši 1 770 Kč, a částky 300 Kč za 3x smluvní pokutu.18. Z oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 14. 6. 2026 a souvisejícího podacího lístku, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, že v případě neuhrazení platby ve výši 7 356,50 Kč za odběr elektřiny, smluvní pokuty a zálohu, dojde k přerušení dodávky elektřiny, k úhradě poskytla žalované dodatečnou lhůtu 21. 6. 2024.19. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. 114004147948 ze dne 5. 8. 2024 k ukončení smlouvy za období od 3. 1. 2024 do 13. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za odběr elektřiny ve výše uvedeném období částku 6 419,36 Kč s datem splatnosti 26. 8. 2024. Vyúčtování bylo žalované odesláno 7. 8. 2024, jak plyne ze souvisejícího podacího archu.20. Z opravného vyúčtování ze dne 10. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně opravně vyúčtovala žalované přeplatek ve výši 253,28 Kč, a to oproti vyúčtování č. 114004147948 ze dne 5.8. 2024.21. Z oznámení o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek ze dne 10. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně započetla na vyúčtování č. 114004147948 ve výši 6 419,36 Kč, pohledávku žalované ve výši přeplatku 253,28 Kč. Žalované tak zbývá k úhradě nedoplatek ve výši 6 066,08 Kč. Žalovaná na něj ničeho neuhradila.22. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 1. 2025 a souvisejícího podacího lístku ze dne 12. 1. 2025 a z výzvy ze dne 29. 10. 2024 a souvisejícího podacího lístku z 30. 10. 2024 soud zjistil, že jejich prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k úhradě žalovaných částek a současně upozorněna na možnost vymáhání dluhů soudní cestou.23. Protože si skutková zjištění, která učinil soud z důkazů uvedených shora, neodporují, odkazuje soud na tato zjištění jako na skutkový závěr ve věci samé.24. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.25. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, (dále jen občanský zákoník) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.26. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.27. Podle § 2048 občanského záko