12 C 130/2020-14 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou domáhá na žalovaném zaplacení částky 834 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy ze dne [datum] o pojištění odpovědnosti při výkonu zaměstnání. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žádné důkazy nepředložil. Za splnění podmínek § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen jako „o. s. ř.“) rozhodl proto soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne [datum] Pojistnou smlouvu o škodovém pojištění odpovědnosti zaměstnance při výkonu zaměstnání [číslo] kdy smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni [datum]. Roční pojistné bylo sjednáno v celkové výši 2.390 Kč, pojistné období na dobu šesti měsíců v částce 2 028 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky, Sazebník administrativních poplatků, Informační dokument o pojistném produktu, Stručná informace o zpracování osobních údajů a Informace pro klienta. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a pojišťovna ho upomínkou vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění v případě nezaplacení ve stanovené lhůtě. Pojištění zaniklo dne [datum], za období od [datum] do [datum] včetně bylo vyčísleno dlužné pojistné na částku 634 Kč. Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka zástupce adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky. Odeslání upomínky žalobkyně prokázala podacím archem. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni. Tyto skutkové okolnosti soud posuzoval v souladu s ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se předchůdkyně žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit předchůdkyni žalobkyni pojistné. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni, jak bylo prokázáno notářským zápisem ze dne [datum]. Protože žalovaný neprokázal, že by zaplatil pojistné za pojistnou dobu od [datum] do [datum], soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 634 Kč odpovídající uvedenému pojistnému období. Dále soud přiznal žalobkyni poplatek ve výši 200 Kč za odeslanou upomínky k úhradě dlužného pojistného v souladu se Sazebníkem a požadovaný zákonný úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 997 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).