6 C 206/2020-13 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 4.080,47 Kč s přísl. z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené dne [datum] a následného vyúčtování služeb třetích stran dle vyúčtování [číslo]. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě se nevyjádřila. 3. Z účastnické smlouvy vyplývá, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro telefonní číslo [tel. číslo] na dobu určitou 24 měsíců. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytovat žalované dohodnuté služby elektronických komunikací a další nabízené služby, které si strany sjednají a závazek žalované za tyto služby zaplatit sjednanou cenu. Dále si strany sjednaly podmíněnou slevu 2.000 Kč na koncové zařízení [název] Y5. Sleva platila pouze pod podmínkou dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy a při nedodržení závazku se žalovaná zavázala slevu vrátit. Nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Dále byl uzavřen souhlas s pojištěním koncového zařízení za měsíční poplatek 49 Kč opět na dobu 24 měsíců. Smlouva byla vypovězena ke dni [datum]. 4. Vyúčtováním a podrobným výpisem služeb [číslo] pro tel. číslo [tel. číslo] za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací (volání na speciálně zpoplatněná čísla a platební služby) v celkové částce 2.196 Kč a pojištění 15,81 Kč. Splatnost vyúčtování byla [datum]. Vyúčtováním [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalované pojištění v částce 49 Kč a 40,25 Kč. Splatnost vyúčtování nastala dnem [datum] a [datum]. Vrubopisem [číslo] žalobkyně vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu na koncové zařízení ve výši 2.000 Kč. Splatnost nastala [datum]. Dnem [datum] je datována výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalované k neprodlené úhradě dluhu. Odeslání výzvy žalobkyně prokázala poštovním podacím archem. 5. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky odpovídající poskytnutým službám třetích stran nebo též službám obsahu, jež nejsou službami elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ale službami, které nabízí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací. Žalobkyně není poskytovatelem služeb třetích stran, ale pouze umožňuje přístup k těmto službám, zajišťuje provoz mezi volajícím v jeho síti a poskytovatelem služeb třetích stran, zajišťuje pro poskytovatele výběr plateb za jimi poskytnuté služby, přitom neodpovídá za obsah a kvalitu těchto služeb. Tyto služby tedy umožňuje žalobkyně objednat a využít účastníkům na základě svých Všeobecných podmínek. Služby samotné však nabízejí svým jménem společnosti, kterým jsou [název instituce] [_] [anonymizováno] přidělena příslušná telefonní čísla (zejména 900, 901, 902, 906, 909) zpoplatněná zvláštní sazbou zřetelnou i z čísla samotného. Žalovaná tyto služby využila a u poskytovatele je nereklamovala. Cena těchto služeb za dané zúčtovací období je uvedena v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby, odděleně od služeb elektronických komunikací. Poskytovatelé služeb třetích stran dali souhlas a oprávnění žalobkyni, aby platby od účastníků vybírala. S tím byla žalovaná seznámena v čl. 3 [číslo] Všeobecných podmínek, dle kterého je žalobkyně oprávněna k účtování ceny za tyto služby. Žalovaná má tedy povinnost cenu za služby poskytnuté třetími stranami zaplatit žalobkyni. Žalobkyně služby třetích stran poskytnuté žalované vyúčtovala shora uvedeným vyúčtováním ve výši 2.196 Kč, požaduje však pouze 1.975,42 Kč. Dále jí vzniklo právo na sjednané pojištění koncového zařízení v celkové výši 105,06 Kč a vrácení poskytnuté slevy na koncové zařízení 2.000 Kč. Žalovaná zůstala v řízení nečinná a neprokázala, že by dlužnou částku uhradila, a proto jí soud uložil povinnost dluh ve výši 4.080,47 Kč žalobkyni zaplatit spolu s požadovaným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1.000 Kč (§ 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 819 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5.119 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.