12 C 129/2021-11 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou domáhá na žalované zaplacení částky 5 292 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy o životním pojištění ze dne [datum] [číslo]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, žádné důkazy nepředložila. Za splnění podmínek § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen jako „o. s. ř.“) rozhodl proto soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 2. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu: rizikové životní pojištění [jméno] [příjmení] [anonymizováno] [číslo] kdy smlouva byla uzavřena na dobu určitou, tj. do roku 2052, s počátkem pojištění ke dni 1. 10. 2020. Měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 1 323 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné za období 1. 11. 2020 do 1. 3. 2021 v celkové výši 4 671 Kč a žalobkyně ji proto dopisem ze dne 3. 3. 2021 informovala o zániku pojistné smlouvy ke dni 1. 3. 2021. Dnem 10. 5. 2021 je datována předžalobní upomínka zástupce žalobkyně adresovaná žalované k zaplacení dlužné částky. Odeslání upomínky žalobkyně prokázala podacím archem. 3. Tyto skutkové okolnosti soud posuzoval v souladu s ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 4. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 5. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 6. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaná neprokázala, že by zaplatila pojistné za pojistnou dobu od 1. 11. 2020 do 1. 3. 2021 včetně, soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 5 292 Kč odpovídající pojistnému za uvedenému pojistnému období. Dále soud přiznal žalobkyni požadovaný zákonný úrok z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 997 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).