6 C 211/2021-23 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 20. 4. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 817 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 12. 11. 2018. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 12. 11. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [typ auta] [anonymizováno] [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 13. 11. 2018. Výše ročního pojistného byla sjednána v částce 6 165 Kč a byla splatná čtvrtletně částkou 1 541 Kč. S účinností od 13. 11. 2019 bylo pojistné ze strany žalobkyně zvýšeno na částku 7 704 Kč ročně. Žalovaný uhradil pouze první čtyři splátky pojistného, pojistné splatné dne 13. 11. 2019 již nezaplatil a pojištění zaniklo 24. 3. 2020. Dnem 30. 7. 2020 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky. Tyto skutková zjištění týkající se sjednaného pojištění odpovědnosti posuzoval soud podle § 12 odst. 1 písm. e/, § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle těchto ustanovení pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. V řízení bylo prokázáno platné uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky, kterými se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaný neprokázal, že by zaplatil dohodnuté pojistné za dobu od 13. 11. 2019 do 24. 3. 2020, příp. že dal písemný nesouhlas se zvýšením pojistného, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 2 817 Kč odpovídající shora uvedenému období. Dále soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1 489 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Odměnu za vyjádření ze dne 19. 10. 2021 soud žalobkyni nepřiznal, neboť bylo její povinností vylíčit rozhodné skutečnosti a předložit důkazy již spolu s podanou žalobou a doplnění žaloby na výzvu soudu proto nelze považovat za účelný úkon, který žalovaný svou procesní obranou nezpůsobil. Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.