6 C 232/2021-18 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 15. 7. 2021 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 981 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 106 Kč od 21. 11. 2020 do 15. 7. 2021 z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 15. 8. 2019 pojistnou smlouvu o komplexním pojištění vozidla – NAMÍRU [číslo] pro vozidlo [označení vozidla], [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 15. 8. 2019. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 727 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky a Sazebník poplatků. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 15. 8. 2020 a pojištění zaniklo dne 20. 11. 2020. Dnem 18. 3. 2021 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky. Odeslání upomínky bylo ze strany žalobkyně prokázáno poštovním podacím archem. Tyto skutková zjištění týkající se sjednaného pojištění odpovědnosti posuzoval soud podle § 12 odst. 1 písm. e/, § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle těchto ustanovení pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaný neprokázal, že by zaplatil pojistné za pojistnou dobu od 15. 8. 2020 do 20. 11. 2020, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 1 381 Kč odpovídající uvedenému pojistnému období. Dále soud přiznal žalobkyni poplatek 600 Kč za dvě odeslané upomínky v souladu se Sazebníkem a požadovaný zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 106 Kč podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila k účelnému uplatňování práva proti žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 819 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5 719 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.