6 C 146/2022 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 15. 6. 2022 domáhala na žalované zaplacení částky 1 509 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od 7. 8. 2021 do 15. 6. 2022 z titulu pojistné smlouvy [číslo]. 2. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě se nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovanou jako pojistníkem dne 26. 4. 2021 pojistnou smlouvu pro [typ pojištění] [anonymizována dvě slova] [číslo]. Jejím předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [označení vozidla] [anonymizováno], [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán od 26. 4. 2021 na dobu neurčitou a nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky a Sazebník poplatků. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3 253 Kč a bylo splatné jednou ročně. Žalovaná ani přes zaslané upomínky nezaplatila pojistné a pojištění zaniklo dne 5. 8. 2021. Předžalobní upomínkou sepsanou právním zástupcem žalobkyně dne 16. 12. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky. Podle Sazebníku poplatků činí poplatek za upomínku k zaplacení 300 Kč a za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč. 4. Tyto skutková zjištění týkající se sjednaného pojištění odpovědnosti posuzoval soud podle § 12 odst. 1 písm. e/, § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle těchto ustanovení pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 5. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaná neprokázala, že by dlužné pojistné za pojistnou dobu od 26. 4. 2021 do 6. 8. 2021 zaplatila, soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 909 Kč odpovídající uvedenému pojistnému období spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) a poplatkem 2 x 300 Kč za upomínku k zaplacení pojistného a pokus o smír. 6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 819 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5 119 Kč. Žalovaná je povinna nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.