6 C 147/2022-14 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 16. 8. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení částky 1 527 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 100 Kč od 10. 11. 2021 do 16. 8. 2022 z titulu pojistné smlouvy [číslo]. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 19. 9. 2018 pojistnou smlouvu o [anonymizováno 5 slov] [číslo] pro vozidlo [osobní automobil] [jméno], [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 19. 9. 2018. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 3 066 Kč a bylo splatné pololetně. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky a Sazebník poplatků. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 19. 9. 2021 a pojištění zaniklo dne 9. 11. 2021 v důsledku prodeje vozidla. Dnem 18. 3. 2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky. Tyto skutková zjištění týkající se sjednaného pojištění odpovědnosti posuzoval soud podle § 12 odst. 1 písm. a/, § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dle těchto ustanovení pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla, je-li osobou odlišnou od pojistníka, oznámil pojistiteli změnu vlastníka tuzemského vozidla. Zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. V řízení bylo prokázáno uzavření pojistné smlouvy mezi účastníky. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaný neprokázal, že by zaplatil pojistné za pojistnou dobu od 19. 9. 2021 do 9. 11. 2021, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 627 Kč odpovídající uvedenému pojistnému období. Dále soud přiznal žalobkyni poplatek 900 Kč za tři odeslané upomínky v souladu se Sazebníkem a požadovaný zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 100 Kč podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 819 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5 119 Kč. Žalovaný je povinen nahradit náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.