6 C 276/2021-81 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 5. 5. 2021 domáhala na žalované zaplacení částky 4 790 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku pojistného dle pojistné smlouvy [číslo]. Soud o žalobě rozhodl rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní podle § 115a o. s. ř., neboť žalovaná vůči tomuto postupu nevznesla výhrady, ač k tomu byla vyzvána usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 51 C 248/2021-17. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 26. 7. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] a další doplňkové pojištění. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění dne 27. 7. 2017. Výše ročního pojistného byla sjednána v částce 15 831 Kč a byla splatná jednou ročně. Dnem 21. 9. 2017 byla sjednána změna pojistného na částku 11 106 Kč ročně. Žalovaná ani přes upomínku ze dne 9. 10. 2019 neuhradila pojistné splatné dne 27. 7. 2019 a pojistné zaniklo dne 9. 12. 2019. Dnem 4. 5. 2020 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalované k zaplacení dlužné částky. Věc byla posouzena podle § 12 odst. 1 písm. e/, § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v části smlouvy týkající se sjednaného pojištění odpovědnosti a podle § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1 a § 2084 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) v části smlouvy, kde bylo uzavřeno doplňkové pojištění. V řízení bylo prokázáno uzavření platné pojistné smlouvy mezi účastníky, kterými se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaná se zavázala platit žalobkyni pojistné. Protože žalovaná neprokázala, že by řádně zaplatila dohodnuté pojistné za požadovanou dobu od 27. 7. 2019 do 9. 12. 2019, soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 4 790 Kč odpovídající shora uvedenému období. Dále soud přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Protože žalovaná nezaplatila dlužné pojistné a úrok ani přes upomínky a svůj příslib úhrady do 22. 5. 2020, žalobkyni nezbylo, než se domáhat splnění povinnosti žalobou. V té měla žalobkyně plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1 489 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinnosti byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Ačkoliv žalobkyně ve vyjádření ze dne 29. 6. 2021 souhlasila se splátkami ve výši 1 500 Kč měsíčně, soud ke splátkám nepřistoupil, neboť žalovaná měla od té doby dostatek času, aby celý dluh, který ostatně uznala, v navrhovaných splátkách uhradila ještě před rozhodnutím soudu.